Nah ehhez mit szóltok? Vélemény?
A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eigyk tnuamálny aítllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestőgée annak mkénit rdeeözndenk el a btűek: eyeügdl az a fntoos, hgoy az eslő és az uolstó betű a hlyéen lygeen; ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivsazsg a jleezmlő, a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó mraad. A jnleeésg mgáayzrataa az, hgoy az erbemi agy nem eyedgi btüeket, hneam tleejs sazakvat ovals.
:DD
"De azt magad sem tagadhatod, hogy az ilyen jellegű mondatoknak van létjogosultságuk. De hogy neked is legyen jó: A tőkés réce hímjét gácsérnak hívjuk."
Valóban, így nem is szeretnék vitába szállni ez ellen :D Bár tudom, h rengeteg magyar szó idegen szavakként kerültek hozzánk, amiket az elmúlt idő joggal felhatalmaz arra szvsz, h magunkénak tartsuk, de h védelmébe álljak igazamnak, őszintén elmondom, h csak is érzelmi alapon emeltem ki ezt a szembetűnő problémát. Még ha magyarosítva is van és elég idegen hangzású, valamint van rá; h úgy mondjam magyarosabb kifejezés, úgy sokkal szebb ha azt használjuk. Persze ez magán vélemény és nem is akarok a magyar szavak kereszteslovagja lenni, de sokszor sznobizmus áll eme idegenszavak mögött. Természetesen ezt nem rád értem, mert végül is tudom, h csak példaként hoztad fel :) A többi hsz-oddal egyetértek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!