Melyik a helyes? A "férfinak", vagy "férfinek"?

Mivel magas magánhangzók állnak a "férfi" szóban, így igazából a "férfinek" lenne a helyes. De mindkettő elterjedt a köznyelvben. Én személy szerint az előbbit használom többször.

Úgy tudom, bár most nem néztem utána, hogy a férfi talán a férj+fiú-ból lett, a férfiú alak viszont biztosan létezett, emiatt lehet, hogy talán a mély hangrendű toldalék elterjedtebb, de a férfinek sem rossz.

A szabályzat szerint férfinak, férfival a helyes. Nagyon sokan azonban - pontosan a hangrendi illeszkedés miatt - "nek"-kel, "vel"-lel mondják. (Még a médiákban is hallani.)

Ez egy érdekes kérdés, a válasz a nyelvhagyományokban keresendő, amikről már nem is nagyon tudunk: a mély "i" betű. Bár magas hangrendű szó a "férfi", mégis mély hangrendű toldalékot kapcsolunk hozzá, mert mély "i" szerepel benne. Jobban érzékelhető például a "férfiak" szónál, hiszen nem azt mondjuk, hogy "férfiek", pedig a szabály szerint így lenne. Ilyen mély "i" szerepel még a "híd" szavunkban is: nem azt mondjuk, hogy "hidek", hanem azt, hogy "hidak". Pedig magas hangrendű szó.

Nekem mondjuk bántja a fülemet az, hogy "férfinek".

„Állítólag” ma már mindkettő helyes, a nyelvet pedig amúgyis a nyelvet beszélők alakítják, az egy folyamatosan változó „valami”, engem mégis irritál a „férfinek”, férfivel” és a többi egyes számban így ragozott alak. Csak mert nem következetes. Ilyen alapon alapon „férfiek”, férfieknek” és blablabla lenne. Egyszerűen undorító, hányingerkeltő.

"Férfinek" lenne a helyes, de a "férfinak" nekem sokkal természetesebbnek tűnik.

A férfit régen férfiúnak "hítták". Akkor a helyes ragozás a férfiúNAK volt. Ma már nem a férfiú, hanem férfi, ezért igazodva a magas hangrendhez a férfit férfiNEK illene mondani. Engem nagyon zavar, amikor férfiNAK mondják, valahogy olyan nyakatekert vagy nem természetes, ki is szoktam nevetni.