Hogy a helyes?

Munka folw-val.

Inkább munka flow-val lesz az, olyan szó nincs, hogy folw.

Munka flowal, vagy flow-al. A "flow-val" szerintem helytelen.

A 7-esnél a pont, én is ezt akartam írni. (Csak kevésbé szúrósan fogalmazva.)

Elég ingoványos terület az idegen szavak toldalékolása. A szabály úgy szól, hogy a ragoknál, a jeleknél és az egyelemű képzőknél csak akkor kell kötőjel, ha a szó végén néma hangzó van (pl. Cambridge, yağ, Peugeot stb.), vagy az utolsó kiejtett hangot betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli. Hogy az utóbbi kitétel egész pontosan mit jelent, negyven éve nem szíveskedik konkretizálni az MTA. Mindenesetre a Glasgow szót kötőjellel hozza a helyesírási szótár, tehát a hasonlóan ejtendő flow is kötőjellel írandó: munkaflow-val vagy esetleg – jelentéstől függően – munka flow-val. Azaz az ow-t a tudorok itt egy hangnak vették, melyet az írásrendszerünkben (valóban) szokatlan betűegyüttes jelöl. Ha külön vették volna az o-t és a w-t, akkor egybe kellene írni a szóval a toldalékot, hiszen ha egy betű jelöli az utolsó kiejtett hangot (és nincs néma hangzó), akkor nincs kötőjel (pl. Spotifyjal, Kurzcal stb.).

Sajnos mostanában nagyon sokan toldalékolnak úgy, mint #3. 5-el, 18-al stb. Még hivatalos szövegekben is látom. A szőr feláll ilyenkor a hátamon.