Vastagak vagy vastagok?

Néhány esetben a kötőhang általában nyílt (a, e), ha a melléknévi jellegről van szó, zárt (o, ö) ha főnévi jellegről.

Milyenek? Okosak. Kik? (Az) okosok.

Milyenek? Asztalosak. Kik? Asztalosok.

Milyenek? Szakállasak. Kik? Szakállasok.

Milyenek? Sörösek. Kik? Sörösök.

Milyenek? Fiatalak. Kik? Fiatalok.

Milyenek? Gőgösek. Kik? Gőgösök.

De elég sok a bizonytalanság, kivétel, ingadozás ebben. Bár egy „a könyvek vastagok” mondatban a vastagok egyértelműen melléknévi szerepben van, valahogy mégis furcsán hangzik a „vastagak” alak, ami a fenti mintából következne. Előfordul, hogy így használják, de sokkal gyakoribb a „vastagok” alak. Mindkettő helyes, de a „vastagok” a megszokottabb (a Google is egy nagyságrenddel több találatot ad rá).

#2: "elég sok a bizonytalanság, kivétel, ingadozás ebben"

igen, sőt, inkább azt mondanám, hogy az a "kivételes" csoport, ahol ez így van. (de inkább egy speciális alcsoport.)

a vastagak/vastagok szerintem is kicsit(!) ide tartozik – bár szerintem (is) a vastagok jellemzőbb, még mn.-i használatban is.

a "fiatalak" példán csodálkozom: Süsü ezt te így használod, vagy csak becsúszott egy hibás példa? (esetleg valahol írják ezt a szópárt példaként? nekem furcsa...)