Hogyan lehet eldönteni, hogy egy adott tulajdonnév az utána álló szónak jelzője, vagy éppen valamiféle jelentéssűrítő összetételről van szó?

Gondolok pl a Gipsz Tihamér igazgató úr szerkezetre és a Mariana-árokra.

A Jász-Nagykun-Szolnok megye nyilván azért van külön, mert ez a megye neve, minőségjelzője; pont mint „A Karib-tenger kalózai film” esetében, amelyben egy másik példa, a Karib-tenger található. A tengernek tehát nem a neve az, hogy Karib, ugye? (Hanem inkább az, hogy Karib-tenger)

Vehetem szabályszerűségnek, hogy földrajzi neveket általában kötőjellel írunk?

Ott van még egy könyv címe is, ami érdekel: Az Oppenheimer alternatíva. Kötőjel nélkül. A fordító itt gondolom az Oppenheimert az altervatíva elnevezéseként értelmezte, tehát lehet helyes így is?

Még egy kérdés:

Az Eurázsiai-hegységrendszer miért nagybetűs, és miért nem külön írjuk? Nyilván pont azért, amiért a Földközi-tengert is. Külön fogalommá, melléknév-főnév szókapcsolatból tulajdonnévvé vált talán.

A magyarázatok mellett online forrásokat (pl AkH) is örömmel elfogadok. A célom, hogy okos emberek hozzászóljanak a fentebb kifejtett gondolataimhoz és okítsanak rajtam egy kicsit a témával kapcsolatban.

Ha valótlant állítottam, azért elnézéseteket kérem. Köszönöm a segítséget. :)