Biztos, hogy a műanyaggal van a baj?
Ha a műanyagot, például a zacskókat is újrahasznosítanánk, azaz szelektíven dobnánk ki, akkor is plyan nagyon károsak? Nem azzal van véletlenül a baj, hogy túl sok ember él a földön és 99%-ban nem dobjék ki szelektíven? Ha 7milliárd ember nem műanyag zacskót hanem papír zacskót használ az jobb lesz?
Nyugi van, miért izgulsz? Élni fog még 11 milliárd is.
A német zöldek nem hülyék, pontosan tudják, hogy USA és Kína többet szennyez, mint a világ többi része együttvéve. Az, hogy mi a szívószálat is betiltjuk, az pontosan azt mutatja, hogy jelentéktelen cikkekre utaznak, amik semmivel se befolyásolják a környezetszennyezés tendenciáját. Azóta csinálják ezt, amióta megtörtént a nagy német dízelbotrány, és beleremegett a német gazdaság. Rájöttek, hogyha irreális követelményeket támasztva agyoncsesztetik az autóiparukat, akkor elveszítik a versenyképességüket, és a tőke pont a legnagyobb környezetszennyezők felé fog szállni. Kinek jó ez? A Földnek biztosan nem. Egységes Európa hiányában pedig a többi nagyhatalommal szemben nincs érdekérvényesítő képességük.
Ők is pontosan tudják, hogy Nigéria 7 gyerekes mintája a Föld legnagyobb problémája, de ezt nem mondhatják ki egy holokausztsérült kultúrában. Úgyhogy marad a szívószál meg a papírzacskó, aztán majd ha Vénusz légkörünk lesz, akkor Pilátusként fogják mosni a kezeiket, hogy ők bizony megtettek mindent.
Ha nem lenne szemetelés, ha a recirkulálás tökéletesen működne, nem lenne szükség olyan megoldáskora, amik a környezetbe kerülés kárait védik ki.
De sajnos az ember nem tökéletes.
Úton-útfélen eldob mindent, a szeméttelepekről szél hordja a zacsikat, ipari cégek tengerbe borítják a xaraikat stb.
És amint fentebb írták, a "civilizált" világrész ilyen próbálkozásai maximum kicsit csökkentik a globális balhét, lehet ezt példamutatásnak is nevezni, de benne van az is, hogy ha jön a nagy baj, mondhassák, hogy nem mi voltunk.
A zacskó nem elhanyagolható. És it tmost nem az a kérdés, hogy
a szeméttelepekről a szél elhordja-e a zacsikat.
Szerintem a kérdésem tök értelmes és nem igazán kaptam rá választ.
#6: Úgy látom mégis nehéz volt végigolvasni a kommentemet.
Pontosan arról szólt, hogy mi van a műanyaggal.
És mi nincs.
Például 100% visszaforgatás.
Megkaptad a választ.
"papírzacskó = erdőirtás fakitermelés.."
Értem én. De egyszerűbb egy kivágott erdőt újratelepíteni, és az ötven év múlva erdő lesz. Egyszerűbb. Mint az óceánok vizét évente átszűrni a műanyag mikrorészecskéktől. Még a nagy szemétszigetet sem tudjuk lehalászni. Még a legzöldebbek sem fektetnek be egy hajóba...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!