Ki találta ki az evolúciót?
Jaj ne, már megint egy antievolúciós vita érlelődik, a legutóbbi elszaladt vagy 250 kommentig.
A fenti bétahullámos cikk iszonyatosan pontatlan és hatalmas marhaságokat tartalmaz, elolvasásra sem érdemes. Van benne egy kis összeesküvés elmélet, egy kis csúsztatás és pontatlanság, egy kis "saját laikus elmélet" tudományként eladva, szóval minden, ami ahhoz kell, hogy elhitesse magát egy arra fogékony emberrel.
Az evolúció mai formájának alapjait - hogy a kérdésre válaszoljak - Darwin rakta le, de akkoriban ez az elmélet úgymond "benne volt a levegőben", pl Lamarck is felvetette. Voltaképpen arról van szó, hogy addig volt egy a vallást szó szerint elfogadó világkép, ami pl Noé történetét készpénznek vette. Ehhez képest egyre másra találták a dínó csontokat (a dinoszaurusz elnevezés is kb Darwin korához köthető), valamint fedezték fel a sosem látott állatfajokat ahelyett, hogy máshol is a mi állatainkat találták volna, ahogy azt Noé történetéből gondolná az ember. Akkoriban az állatnemesítésben elért szint is bizonyította, hogy válogatással és keresztezéssel az állatok/növények tulajdonságai feljavíthatóak, adta hát magát a helyzet, hogy miért ne mehetne ez a természetben is, hiszen a természet is megszűrheti a hibás formákat. Ezen kívül a kor nagy gondolkodója Malthus volt, aki az emberek közti versengésről és a források szükségszerű szűkösségéről írt, és Darwin ezt a gondolatot ültette át a természetbe.
(Egy biológus)
14:41
Látszik, hogy a cikkírónak lövése nincs az evolúcióhoz. Bár ha volna, akkor ugye máris nem írna ilyen hülyeségeket. Azt hiszem ezen a blogon egyébként valahol megtalálható a részletes cáfolat, akit érdekel megkeresheti:
Alig várom hogy jöjjenek az elméleteikkel a kedves " nem hiszek az evolúcióban mert blabal" jellegű válaszolók sokat lehet rajtuk nevetni.
Legtöbbször nagyon műveletlenek, [link] itt nem mindennnapi hülyeségek listája található
Az evolúció is vallás.Hinni kell benne,mert tudományosan(!!)
nem bizonyított feltételezések,találgatások képezik a részét.Nem reprodukálható és nem megfigyelhető,így nem lehet tudományos.Sőt maga a tudomány cáfolja meg.A földön jelenleg uralkodó törvények,törvényszerűségek maguk zárják ki a lehetőségét.
Erről rengeteget tudnék írni,valaha én is bevettem ezt a maszlagot,mert nem gondolkoztam rajta!Fogok is írni,mert alapvető és nagyon fontos téma!
A teremtés nem lehet elfogadható válasz annak az embernek aki elvből kizárja Isten létezését,és annak aki lázad Isten Igéje ellen.Semmi más kizáró tényezője nincs!
Folyt.köv.Addig is üdvözletem.
Előző: Nincs igazad, de nem akarok ide is egy millió hozzászólásból álló evolúció vs kreacionizmus vitát nyitni, kérlek szépen fáradj át bármelyik hasonló témába, ahol olykor több száz hozzászóláson át cáfoltuk a teremtéshívők összes tételmondatát (kezdve a "nem bizonyított", folytatva "ez is csak vallás" témákon át, egészen a "nem tudományos elmélet" kezdetű marhaságig).
Ha azokat átolvasva is vannak még meg nem válaszolt kérdéseid, akkor hajrá. Ha viszont csak provokálni akarsz, akkor nincs mit mondanunk egymásnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!