Létezik ilyen matematikai "módszer"?

"a 7-zip tömörítés veszteséges"

??? - Ehhez tudnál valamilyen linket adni?

Egyébként a veszteséges tömörítés tartalomfüggő, például egy hang és egy képfájlt eléggé különböző módon kell veszteségesen tömöríteni, mások a paraméterek is. Ha egy képfájlra ráengednénk egy mp3 algoritmust, nem tudom mi lenne az eredmény.

""a 7-zip tömörítés veszteséges"

??? - Ehhez tudnál valamilyen linket adni?"

Sajnos nem. hivatalosan a 7z PPMd és LZMA / LZMA2 kompressziói veszteségmentesek.

A veszteségesség nem a kompresszióra vonatkozik, hanem felhasználói megfigyelésekre, ahol fájlküldéseknél (csatolmány, netes letöltés stb.) gyakori a kicsomagolható, de kicsomagolás után sérült csomag, ha a formátum a 7z.

És ez sokkal gyakoribb, mint rar vagy zip esetén.

Ezért hívják "veszteségesnek" a 7z-t.

A vicchez elég volt ennyi.

[link]

> "Van az az embertípus, aki, ha utál, az pozitív jellemző rám nézve."

+1

#17: a xardobálás is.

#16 linkelte a 7z körüli vitákat, ennyi, köszönet érte. nincs mit hozzáfűznöm.

#13 A veszteségesség/veszteségmentesség egy algoritmikus tulajdonság. A 7z az összes általános célú tömörítőeljáráshoz hasonlóan veszteségmentes. Amire te gondolsz, az a robosztusság, azaz hogy technikai okokból elromló blokkok esetén mennyire sérül a tartalom.

Én mondjuk soha nem hallottam még arról, hogy ilyen szempontból a zip-gzip-bz-7z-xz-rar eltérően viselkedne, és a tapasztalataim sem igazolják, elvégre ezek mind a Lempel-Ziv algoritmus alváltozatait használják, és nincs bennük ECC. Egyikük sem robosztus 1 darab hibás blokkal szemben sem, ami nem túl meglepő, hiszen a céljuk épp az adatban fellelhető redundancia kiiktatása. A bithibákkal szembeni robosztusság az átviteli / tárolási protokoll dolga, nem a tömörítésé.

Elég durva, hogy mi lett ebből az ártatlannak induló viccből, de talán volt valami haszna. A #16-os amúgy szerintem neked szól, azért linkelte be, hogy ha rákeresnél arra hogy "is 7z lossy" egyből megkapnád a választ, hogy NEM az.

" Amire te gondolsz, az a robosztusság, azaz hogy technikai okokból elromló blokkok esetén mennyire sérül a tartalom."

Teljesen jogos, csak hát laikusok terjesztették el és így került a köztudatba. Laikus meg a kapott eredmény alapján ítél, a veszteségesség és a robusztusság hiánya eredményben hasonlót produkál. A poén a 7z-hez kötődött, én nem írtam át.

"Én mondjuk soha nem hallottam még arról, hogy ilyen szempontból a zip-gzip-bz-7z-xz-rar eltérően viselkedne, és a tapasztalataim sem igazolják"

Amennyit én használok tömörített fájlokat, az nem statisztikai hiteles mennyiség, én spec többször futok bele checksumon megbukó 7z-be, mint zipbe (rar sem tűnik épp stabilabbnak), de mondom, ez túl kis mennyiség az ítélethez. Én mindenesetre kerülöm a formátumot, magát az appot használom, de zip fájlokhoz.

"Elég durva, hogy mi lett ebből az ártatlannak induló viccből, de talán volt valami haszna."

Egen. A robusztusság és veszteségmentes tömörítés közti különbség biztosan nem általánosan közismert.

"A #16-os amúgy szerintem neked szól, azért linkelte be, hogy ha rákeresnél arra hogy "is 7z lossy" egyből megkapnád a választ, hogy NEM az."

Khm, ezt a #16 előtt több sorral magam is leírtam.