2400 éves hajó roncsot találtak, tegnap a hiradóban volt egy vágókép, hogy ott van a búvár, de elvileg 2km-re van a víz alatt, oda hogy megy le búvár?

Elárulok egy nagy titkot: a híradóban a vágóképek nem mindig aktuálisak. :D

Ha mondjuk tengeri kutatásról kell összerakniuk egy anyagot, és nincs elég friss infó (mert mondjuk a kutatócsoport nem tette közzé a saját felvételeit), akkor simán összeszed a vágó mindent, ami tenger, meg búvárok, meg hajók a vízen az archívumból, és összerak belőle demót/anyagot.

Szóval simán lehet, hogy az adott búvár nem is ide tartozik, ha csak egy random vágókép volt. (Persze nem mindegy, hogy demó vagy anyag, meg egy csomó más fontos infó van, de ennyiből, amit írtál, akár ez is lehet.)

A cikkben meg annyit írtak, hogy felhozták a hajóroncs egy részét, azt simán megtehették gépekkel is.

Azt tudom még elképzelni, hogy a fordításban rontottak valahol, és nem két km mélyen van a hajó, hanem a nyomásról van szó eredetiben, hogy két köb-km-nyi víznyomás, és de jó, mégis ilyen épen maradt (ez mondjuk csak tipp). De ez esetben a mélység máris töredék.

Valóban, a kis videó tutira nem 2 km mélyen lévő roncsnál készült.

A videón könnyűbúvárok vannak, normál levegővel 70 m körül van a határ, de még speciális légzőkeverékkel sem mennek nagyon pár 100 m alá.

Búvárhajóval megoldható a több km-es mélység is, de így, ahogy a videón van, nem.

A felvétel nem ott, nem akkor, nem annál a roncsnál készült, mondhatni csak illusztráció.

önálló légzőkészülékes búvár rekord 330m körül van.

az atmoszferikus merülőruhák terhelhetősége olyan 600m.

A Titanic egyébként 3,8 km mélyen van és onnan is vannak képeink, szóval a 2 km annyira nem is sok.