A homeopátiás gyógyszerek előállításának módszerét mint módszert elismeri a tudomány? (vegyészet vagy akármi)

Valóban van némi felszínes hasonlóság a két gyártási folyamat között. Gyógyszer azonban egy meghatározott tudományos protokoll szerinte lejárás eredménye, ahol a hatóanyag többnyire mesterséges, ritkán valamely növény tömény kivonata. A homeopátiás szer (nem gyógy), viszont tapasztalaton alapuló növényi kivonat, amely nem tartalmaz mesterséges molekulát. Viszont nem is megy végig egy e célra kialakított protokollon.

Tehát egy gyógyszer lehet hatástalan, de többnyire egy konkrét biológiai hibára fókuszál. A homeopátiás szer tapasztalaton alapuló természetes készítmény, amely vagy használ, vagy nem. Többnyire igen, de nem mindig a kellő intenzitással.

Elvetni egyiket sem érdemes, helyén kezelni és használni annál inkább.

Mit jelent az hogy "elismeri az előállítási módját"?

Ha úgy felhígítasz valamit hogy az oldatban az eredeti oldott anyagból jó ha egy molekula megmarad, akkor a "gyógyszer" egyáltalán nem okoz biológiai hatást. A homeopátia azzal érvel hogy a víz megjegyzi a molekulák rezgéseit amivel valamikor találkozott (vagy valami ilyesmi), de ehhez nem kell nagy tudomány képzettség hogy tudja valaki hogy humbuk.

Nincs semmi bizonyíték se arra hogy ilyen jelenség létezne hogy a víz "megjegyzi" az anyagokat amikkel találkozott. (Pl. vicces is lenne hogy ha belepisilek a Dunába, akkor egész Budapest a pisim homeopátiás készítményét issza... és ez nem túlzás, a hígítási arányok itt még kisebbek jóval mint némelyik homeopátiás készítménynél!).

Illetve persze gyakran előfordul hogy valamilyen gyógyszer működik, csak nem tudjuk a mechanizmust. A homeopátiás készítmények működésére SINCS bizonyíték a placebon túl.

A "nincs bizonyíték" azt jelenti, nem állíthatom, hogy úgy működik. Ez meg azt jelent, hogy nem is tagadhatom.

Ha egy termék gyógyhatására nincs bizonyíték, az csakannyit jelent, használatától vagy meggyógyulok, vagy nem. Előre nem tudható! De azt mondani, "nem gyógyulok meg" egyszerűen a fogalmak nem ismeretét jelenti.

A víz nem jegyez meg semmit. Egy molekula is molekula. Hatása van, de nem észlelhető. Hétköznapi szóval nincs hatás, tudományos értelemben van hatás. Csak nem elegendő. Ismét fogalmi probléma.

Azonban én minden problémát abban látok, hogy a felelőtlen silányság begyűrűzött ebbe a rovatba is. Jóval korábban elvolt az ezotériában, mióta a politika féktelen indulatok színtere, azóta oda is, Egy idő óta mindent ellep. Ami ebben zavar, hogy ez senkit nem zavar e rovatban.