Micsoda a Balaton?
Barkóbázás közben egyikünk a Balatonra gondolt. Éles vita alakult ki eközben, mivel nem tudtunk megállapodásra jutni annak a körében, hogy ez milyen kategóriába tartozik. Egyikünk a fogalomra gondolt, a másik a tájegységek kategóriájába sorolta volna, de ugye arra alapból nem tippelt senki.
Az volt az érvelés, hogy a Balaton nem fogalom, mert egy létező dolog, amit meg tudsz fogni. A fogalom meg olyan lehet, mint a szeretet, szerelem, hasonlók. Az irodalom, és a többi. Viszont a Balaton tagadhatatlanul létezik. Mi a véleményetek?
A Balaton egy tó. Pl.:
- Pontos helye, pozíciója van.
- Mérete, kiterjedése, alakja van.
- Anyagi összetétele van (ugye jórészt vízből van, meg persze vannak benne élőlények, de önmaga nem élő).
- Tömege van.
- Színe, halmazállapota, hőmérséklete, meg mindenféle anyagra jellemző tulajdonsága van.
Úgy általában minden olyan tulajdonsága megvan, amitől nem fogalom, hanem élettelen anyag.
~ ~ ~
Mondjuk a fogalom is védhető lenne, csak akkor meg kvázi bármelyik név tekinthető fogalomnak.
Ezzel szemben vannak fogalmak, mint pl.:
- szerelem,
- félelem,
- hőmérséklet,
- futás,
- prímszám,
- informatika,
- 1848-as forradalom,
- megfázás
Na, ezek úgy általában híján vannak olyan tulajdonságoknak, mint pozíció, méret, anyagi összetétel, kiterjedés, szín, meg mindenféle fizikai tulajdonság.
~ ~ ~
De pl. az, hogy Magyarország, az már érdekesebb kérdés lenne. Mert ez nem csak egy földrajzi helyet, hanem egyben jelenleg egy államformának a megnevezését is jelenti. Ha az ország nevét értem alatta, akkor élettelen, ha az állami berendezkedést, államformát, akkor meg fogalom.
Aztán még van pár olyan dolog, ami félúton van a fogalom és a tárgy között. Pl. a kedvenc barkochba feladványom a kulcsluk. Nincs anyaga, de pont az az egyik meghatározó tulajdonsága, hogy anyaghiány. Oké, a kulcslyukban általában levegő van, de nem ez a meghatározó, vákuumban, víz alatt is kulcslyuk maradna, tehát az anyagszerűsége itt lényegtelen. De van pl. darabszáma mondjuk egy lakásban, van jól meghatározható, mérhető mérete, alakja. Színe nincs, bár alapvetően arra a kérdésre, hogy „átlátszó?”, jó válasz az, hogy igen.
A kulcslyuk kategóriabesorolásához, de akár a Balatonéhoz is jó tapasztalat, tegyünk fel egy csomó kérdést rá, és válaszoljunk fogalomként, aztán tárgyként. Aki magát a dolgot elég jól ismeri, hamar rájön, hová sorolja.
Hasonlóan tud zavarba ejtő lenni bármely élőlény valamely része. Ki mondaná, hogy a szem élettelen? Hiszen számos tulajdonsága egyezik az élővel. De nem ember, nem növény, nem állat. Akkor mi?
Ugye szép a nyelv? Ezért is érdemes barkóbázni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!