Mi a velemenyetek errol? ,

Jó jó, de ha eladod a gáz vagy cseppfolyósított szén dioxidot azzal mit fognak csinálni? Lepalackozzák kólába és ásványvízbe? :D

Eredeti angol forrást nem láttam ( nem is nagyon kerestem ) arra kíváncsi lennék, hogy önmagában a folyamat olcsóbb vagy a folyamat a bekerülési költséggel együtt kerül ennyibe?

A világ éves CO₂ kibocsátása 2015-ben 36,2 gigatonna ( 36 240 721 000 tonna) volt. 1990-ben ez 22,6 gigatonna, 1960 környékén ~10 gigatonna volt. Ha csak az 1990-es évek állapotát akarjuk elérni, akkor 13,6 gigatonna CO₂-t kellene kivonni a légkörből évente. 100 dolláros áron ez 1360 milliárd dollár, ami az USA GDP-jéhez mérve is már egy elég tetemes költség (ha jól számolok a 7%-a).

A cikkben látható fotókon, videón ugye a cikk tanulsága szerint egy olyan berendezés található, ami nettó 1 tonna CO₂-t von ki a levegőből naponta. Tehát még 37,2 millió ilyen berendezés, és visszaálltunk az 1990-es évi CO₂ kibocsátási mérlegre, ami még mindig nem a kánaán. (Az külön tészta, hogy a berendezések számával nem lineárisan növekszik az elnyelhető CO₂ mennyisége, illetve ennek a földrajzi elhelyezkedése sem lényegtelen, pont ott nem fognak ilyenek épülni, ahol a legnagyobb a CO₂ kibocsátás mértéke.)

Ráadásul ez az érték valószínű nettó érték. A kérdés, hogy mekkora CO₂ kibocsátással jár ennek a berendezésnek a megépítése – esetleges tömeggyártása, az ehhez szükséges nyersanyag kibányászása –, a működtetése, illetve a keletkezett melléktermék kezelése, tárolása, szállítása. Illetve mekkora az egyéb környezetterhelése ennek, mennyi víz, ilyen-olyan anyag kell a működtetéséhez.

Hatalmas előrelépés? Nyilván ha úgy nézzük, hogy 600 dollár helyett 100 dollárba kerül 1 tonna CO₂ kivonása, akkor elég nagy lépésnek tűnik. De a problémákat ténylegesen megoldó módszertől még mindig nagyon-nagyon messze vagyunk. Szép eredmény, de hosszú még az út, szóval hajrá.