Ha posztumusz osztanának Nobel-díjat Semmelweis, Szentágothai vagy Czeizel kiérdemelné?

Hát, Semmelweis felvetése elég furcsa, ti. ő még jóval a díj megalapítása előtt élt, szóval ennyi erővel akkor már Newtonnak, Keplernek, Huygensnek stb. is osztogathatnánk posztumusz...

Ezer és egy ember megérdemli a Nobel-díjat. Ha a rég halottakat is számoljuk, akkor millió és egy. De évente csak egy kaphatja meg. A díjazás nem úgy működik, hogy ha valaki kiérdemelte, akkor megkapja. Hanem van egy csomó, aki kiérdemelte, és ezt valahogy leszűkítik egyre.

Czeizel miért? Bár nagy életművész volt, ez csak bizonyos (libsi) körökben nagy erény...

Semmelweiss tényleg kissé korai időben élt, fedezett fel nagyon fontos gyógyászati követelményt, és ezzel élete során ő maga éppúgy, mint az utána következő szülész-nőgyógyász orvosok azóta már több millió asszonyt, ezen belül is vagy két millió anyát mentett meg a haláltól, ami a családnak és a gyermekeknek sem mindegy. Szentágotai prof munkásságát, őszintén szólva, nem ismerem. Ami Czeizel mint férfi életmódját illeti, ez, mivel az életművét nem érinti, teljesen mellékes. Ő pedig meddő párok ezreit tette saját gyermek szüleivé, egészséges újszülöttek fogamzását tette lehetővé számukra, és így, szerintem, az emberiség szempontjából rászolgált a posztumusz Nobel-díjra.

5, az emberiség szempontjából inkább olyannak kéne Nobel díjat adni, aki csökkenteni tudja az újszülöttek számát...