Bebizonyitotta mar valaki 100%-ban hogy a majmokbol fejlodtek ki nagyon sok ido alatt az emberek?

Mivel az elektronika is roppant mód fejlődik, eljön az az idő, mikor az agyba is beültetnek elektronikát, memória chipek, processzorok formájában. Ekkor az intelligencia egy újabb állomásához érkezünk. Az adott fajt az utókor már másnak fogja nevezni. Lesz a mai ember és lesz a "ma még neve sincs ember".

De az is lehet, hogy az agy szövetállományát fogjuk tudni úgy módosítani, hogy ma még elképzelhetetlen dolgokra leszünk képesek.

10 ezer év múlva az akkori ember röhejesnek gondol majd bennünket.

Az ember majom! Még mindig! Persze rendszertanilag nincs ilyen, hogy majom. Ez egy hétköznapokban használt szó a főemlősre.

A csimpánz például rendszertanilag az EMBERFÉLÉK családjába tartozik. Persze nem vagyunk azonos faj, de DNS-ünk 99,4 %-ban megegyezik. Ez a 0,6% pont elég ahhoz, hogy bizonyos emberek felsőbbrendűnek képzeljék magukat például a csimpánzhoz képest...

Az ember törzsfejlődése pedig ismert! Tök mindegy, hogy milyen egyéb elborult tézisek vannak az ember kialakulására. Az igásság már megvan. A suliban is tanították! De persze nézz utána kérdező és próbálj kritikus maradni. kételkedj és csak a bizonyítékoknak higgy. Így eljutsz az igazságig! Persze sokkal egyszerűbb elfogadni, ami a tudományos konszenzus. De hát napjainkban ez már annyira nem divat..... :(

"a majmokbol fejlodtek ki nagyon sok ido alatt az emberek?"

Ezt hol, kitől hallottad?

.

Közös ős fejlődése ágazott el.

Azért lehet némi igazság kérdésed alapjában.

Egyszerre két majom mászott le a fáról.

Az okosabb visszament, belőle lett a majmok ága.

A butább lenn maradt, némelyik (sajnos, nagyon sok) emberen kimutatkozik, hogy ebből a majomból lett az emberek többsége.

"Egyszerre két majom mászott le a fáról.

Az okosabb visszament, belőle lett a majmok ága."

Ez történetnek nem rossz, de a valóságban nem így volt.

Ott, ahol az emberek őse lemászott, később már nem sok fa volt. Ha maradtak volna - ma nem lenne ott se majom, se ember.

Többször szóba-került a 100%. Nos az ember kialakulása egy nyomon-követhető folyamat. A különböző korokból ránk-maradt fosszíliák egyértelmű folyamatot mutatnak a kialakulásunkról. Minél régebbi a lelet, annál kevésbé hasonló a ma élő emberekhez. Nincsenek anomáliák tehát a kérdést le lehet zárni. Az ember ősei "majmok" voltak: tehát főemlősök! (ha rendszertanilag pontosak akarunk lenni...)

Tehát 100%, hogy úgy alakult ki az ember, ahogy a tudósok megismerték. Nem ahogy elképzelik, hanem ahogy volt!

Az elképzelésekkel nem tud így önmagában foglalkozni a tudomány. Bizonyítékok kellenek. És a bizonyítékok fel lettek tárva. Már csak logikus gondolódás kellett, és rájöttünk mi az igazság...

mire vártál?

hogy időgéppel visszaviszünk?

Egy laposföld hívőt se lehetne észérvekkel se meggyőzni, hogy a föld gömbölyű.

"100%"

Mennyire 100%? 99% az van-e 100%? 99,9? 99,99? 99,999?

a TERMÉSZETtudomány(ok) nem a végletekre törekszenek (pl. JÓ vs. ROSSZ), hanem a természet megismerésére, ebben különbözik (különböznek) a hittől és a vallásoktól.

Ahhoz, hogy tényleg megismerkedhess ezzel a fajta gondolkodással, le kell mondanod a vallásosság végletekben való gondolkodásával.

"hogy időgéppel visszaviszünk?"

Abból semmit se látnál.

Az első lény, amelyik elindult az emberré válás útján, pont úgy nézett ki, mint a majom. Nagyjából azt is csinálta, mint a majom: fán élt.

Csak sokkal többször lejött róla... de ugye a majmok is lejönnek, így ebből még sok nem látszik.

Ami változott: többet halászott. De ma is van olyan majom, amelyik halászik.

Aztán 500000 év alatt erősen lecsökkent a szőre, megváltozott az orra formája, egészen kicsit megnőtt az agya, picike úszóhártyái nőttek (ez ma is megvan neked is), stb.

Milyen időközönként szeretnél belenézni ebbe az 500000 évbe, hogy elhidd: ezek egymásból fejlődtek ki?

Ja, és a végén még mindig úgy néz ki, mint egy majom, csak ezek a változások vannak, meg felegyenesedett, meg ilyesmi... de pl. még teljesen fekete a bőre.

Hányszor akarod megnézni a következő millió évben, hogy elhidd: ezek is egymásból származtak?

Azért a 100 % az túlzás.

Mondjuk inkább 99.9999999999999999999999999999999...

Imádom a fantasztikus irodalmat és abban volt(ak) olyan felvetés(ek), hogy idegen intelligencia látogatása következtében létezik a mai ember, bár nem túl valószínű, de azért valami csekély sansza van.

Az evolúciós lépésekben is lehetnek pontatlanságok, például a neandervölgyi, akit a cro magnoni elődjének tekintettünk a fejlettségi szintje alapján, lehet, hogy mégsem az ősünk, mivel vannak leletek egy időből is. Ezért a neandervölgyi lehet mellékág, amit a mi őseink egyszerűen megettek.

Lényegében ma is többféle főemlős létezik, régen bizonyára még több is volt, a teljesen pontos útvonal nem biztos, hogy olyan könnyen beazonosítható, de nagy valószínűséggel igen.

Mindenesetre azzal a felvetéssel, hogy Isten teremtette az embert, mindaddig nem érdemes foglalkozni, amíg ennek igazolására semmi érvet nem lehet prezentálni, azon a módszeren, hogy higgyük el, már régen túl van a tudomány.

Bizony, még azt sem bizonyították, hogy nem vagy félkegyelmű.

Esetleg te magad bizonygasd!