Az intelligenciát mi határozza meg?

"a neveltetést, a környezetet, a genetikát"

Így van. Van egy öröklött alap (kb. minden mai emberben), és hogy ebből mit tud "kihozni", az nagyban függ a gyerekkori hatásoktól, ingergazdagságtól, aktivitástól, motivációktól, stb.

Minden embernek megvannak a génjei erre, kivéve néhány pecheset, aki sajnos egyéb problémákat gyűjtött be.

Aztán már az anyja hasában kezdik érni a hatások, amelyek ilyen olyan kémiai reakciókat eredményeznek. A szeretet, a józan élet ilyen hormont termel, a gyűlölet és önpusztítás amolyant. Azok hatnak. A rájuk kiszabott más sejtekre, és így tovább, míg összeáll a rendszer. Egy hatásnak van folytatása, időnként (a fajtájától, mértékétől és még más tényezőktől függően) kisebb mértékű és elenyésző, időnként fontos és tartós. Lehet, hogy a pontos mechanizmusát nem ismerjük még léggé, de azt tudjuk, van. ÉS ebből összeáll egy ember a maga késztetéseivel, érzékenységével, észlelési képességeivel, feldolgozási tulajdonságaival, és lesz egy buta és tanulásra képtelen, vagy zseniális, a környezetére érzékeny ember belőle.

A pszichológia egy csomó mechanizmust elég jól ismer, ilyenek a neveltetés, a közeg, amiben él, az életmód, a tapasztalat és sok más. Az etológia segíti ezt kibogozni. A szociológia a maga eszköztárával, adatokkal, trendekkel, matematikai eszköztárakkal rendszerbe tudja rakni. Valamilyen mértékben az összes tudományág hozzájárul a megismeréséhez, de az elme elég bonyolult mechanizmus.

A tudatalatti gyakorlatilag az agy működésének különböző rétegei, valójában az egész (néhány eredmény alapján még az érzelmek is) kémia, biológia és fizika. Csak éppen az a kérdés, egyik vagy másik tulajdonságot melyik tudományág magyarázza hatásosabban.