Ha rájöttök hogy az ezotériába sorolt dolgokból nem mind kamu akkor hogyan fogjátok ezt levezetni?

Az ezotéria témái vizsgálhatók - lásd: Vassy.

De nem "mivan, ha"... ilyen alapon az IPU-t is fogadd el.

Azt lehet elfogadni, aminek legalább a léte bizonyított.

Ez elég sokszor megtörtént a történelem folyamán. Pl. a füvesasszonyokról azt hitték, hogy boszorkány. Aztán rájöttek, hogy mindenféle hatóanyagok vannak a füvekben. Aztán ezekről hatás tanulmányokat, szerkezeti vizsgálatokat, stb. végeztek, és szépen kialakult a modern gyógyszerészet.

Röviden:

1) Meg kell mutatni, hogy működik

2) Meg kell vizsgálni, hogy milyen tulajdonságai vannak

3) Meg kell mutatni, hogy milyen tulajdonságai miatt működik, levezetni a hatásmechanizmust

4) És ha már elég jól értünk mindent, akkor remélhetőleg előállíthatjuk az adott hatást jobban.

A probléma az 1) pontnál van. Ha azt sikerül valakinek megmutatnia, hogy egy adott ezoterikus dolog működik, akkor azonnal ugranak rá a kutatók, és csinálják a többi lépést. De ahogy egyre több adatot halmozunk fel, elég jól elválik, hogy mi hatásos és mi nem. Így ma már biztosabbak vagyunk benne, hogy a homeopátia nem hatásos, mint 10 éve, és 10 év múlva még biztosabbak lehetünk. A dolgok abba az irányba mozognak, hogy az ezotéria egyre jobban elválik a tudománytól. Szóval az a helyzet, hogy van egy elég jó rendszerünk a "mivan ha" esetre. Ami működik, azt kiszemezi, ami nem működik, azt pedig egyre alaposabban és alaposabban cáfolja.

Tudomány egy van.

Foglalkozik az ezotériával is - azzal a részével, ami kutatható.

Nézd meg Vassy írásait, nagyon érdekesek ebből a szempontból.