Így lenne a leghatékonyabb a bolygóközi utazás? (lent)
Kicsit scifis a kérdés, 1000 bocs...
Van 1 űrhajó, tegyük fel a Neptunuszra akarunk menni.
Félútig 1 G vel gyorsulna, félúttól 1 G vel lassulna, így az űrhajósoknak gyakorlatilag nem kéne súlytalanságban utazniuk, és mivel csak gyorsulna ill csak lassulna, a lehető legrövidebb idő alatt érne oda.
Ok, csak hülye elmélet az egész, tudom, hogy pl nem lehetne annyi üzemanyagot cipelni, stb stb.... De elvileg ha a meghajtás meg lenne oldva (meg anyagilag sem lenne gond) akkor így lehetne a naprendszerben a leghatékonyabban közlekedni nem?
válasza:Ez barátom sokkal bonyolultabb!
Járj utána hogy a Titánra miképp juttatták el a szondákat!
válasza:az elvvel, amit leírsz, semmi probléma. valóban ezzel a módszerrel lehet a leggyorsabban célba érni, csak az a gond, hogy ez az eljárás annyira üzemanyagigényes, hogy egyelőre megoldhatalan.
(bár, az ionhajtóművek elég ígéretesen fejlődnek...)
válasza:Van már korszerűbb:
The first VASIMR engine model VX50 proved to be capable of 0.5-newton (0.1 lbf) thrust. :)
válasza:"mivel csak gyorsulna ill csak lassulna, a lehető legrövidebb idő alatt érne oda."
ha picit belegondolsz, akkor adott energiafelhasználás mellett (gyorsítás és lassítás) ez a leglassabb odajutás.
az energia adja a maximális sebességet, viszont ha csak gyorsítasz és lassítasz, akkor az átlagsebességed a maximálisnak csak a fele. minnél tovább tartod a maximális sebességet, annál közelebb kerül az átlagsebességed a maximálishoz, azaz annál gyorsabban érsz oda.
válasza:Igen,ez volna a leghatékonyabb,de mível leírtad már a problémát is ezért nem megvalósítható.
A mesterséges gravitáció ,azaz forog menet közben az űrhajó egy bazi-nagy gyűrűje,és annak a belső palást felületén a centrifugális erő adná a "mű" gravitációt,sokkal kivitelezhetőbb,minthogy sok-ezer tonna üzemanyagot viszünk fel az űrbe.
válasza:szerintem ti nem gondoltok bele abba, hogy mit jelent az, hogy hatékony.
mitől lesz hatékony egy utazás?
szerintem barimi egyszerű a válasz, (de ha ti nem így gondoljátok, akkor meséljétek el, hogy miért nem) minnél rövidebb idő alatt, minnél kevesebb energiával.
hiába érsz oda hamar, ha közben iszonyatos mennyiségű energiát emésztesz fel és hiába spórolsz az energiával, ha évekig utazol.
a te megoldásod kedves kérdező, mind a felhasznált energiát, mint az utazási időt (egymáshoz képest) maximalizálja. ez nem hatékony.
nem egyszerűen nem hatékony, hanem ez a legpazarlóbb megoldás, ami létezik.
adott energiafelhasználás esetén ez az út tart a leghosszab ideig és adott utazási időhöz ez emészti fel a legtöbb energiát.
akárhogy ragozod, a folyamatos gyorsítás/lassítás a legrosszabb megoldás mindközül, függetlenül attól, hogy miből származik az energia.
Ok, kijavítom magam, legyen hatékony = leggyorsabb...
De a te érveléseddel pl. >>>
>>>felgyorsítasz egy űrhajót 2 perc alatt 1 km/s ra az átlagsebesség mondjuk 0,9kkm/s lesz , utaznak 9 hónapig, közbe a súlytalanság miatt fizikálisan és mentálisan kikészülnek az űrhajósok. Ez se hatékony.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!