Az atomok oszthatók vagy oszthatatlanok?

Már várom, mikor kérdezik meg tőlem, hogy az atomok oszthatósága nem ellentétes-e a kémiával...vagy magyarázzák meg nekem, hogy ezt a tényt a tudomány el akarta titkolni...és a részecskefizikát csak azért találták ki, mert a jó hívők rájöttek, hogy a kémia hazugság :D jupíí

Még annyit a kérdéshez, hogy bár az atom tovább osztható (elektronra, protonra, neutronra) ÉS még az átommag proton/neutronja is tovább kvarkokra, a valódi elemi részecskék [link] , mint az elektron vagy a kvark, már valóban oszthatatlanok.

Honna tudjuk/gondoljuk? A jelen modellek úgy kezelik az elemi részecskéket, mint erő-mezők pont-vagy hullámszerű részei - "kvantált" részei, ami szó szerint azt jelenti, hogy fogsz egy végtelen mezőt és felosztodd véges darabokra, amikel dolgozni lehet egy modellben úgy, mintha testek lennének.

Azonkívül elég jók a módszereink, hogy akár milliós nagyításig vizsgálni tudjunk egy elemi részecskét, és ezen belül nem mutatnak szerkezetet.

Persze ez nem végleges válasz. Vannak jelek, hogy a most (és talán örökre) vizsgálhatatlan legeslegkisebb méretekben teljesen új fizikai ág kezdődik. Egyik ilyen próbálkozás a húrelmélet, ami ugyan nem isztja az elemi részecskéket tovább, de új tulajdonságokat rendel hozzájuk, egyazon mikroszkopikus "húr" változó " rezgés"módjaiként modellezi őket.

Csak a kémiára egy szösszenet idejére visszatérve:

Az atomok már a kémiában is oszthatóak.

A kötésfajták már foglalkoznak külön az atommaggal és az elektronfelhővel, sőt, külön a vegyérték-elektronokkal, ionok is szerepelnek már a kémiában.

Az nem rémlik, hogy a neutron-proton atommag-tartalom bármi módon szóba kerülne az izotópok és atomtömegük említésén felül, de az atommag-elektronfelhő szétválasztás már témája a kémiának.

Szóval az oszthatatlan atom gondolata már a kémiában is borul.