A Titanic nem járt volna jobban, ha orral belemegy a jéghegybe?
Figyelt kérdés
Elvégre is azt mondják a hajóknak az orr része a legerősebb. Meg azt olvastam, hogy a hajónak 770 méter kellett volna, hogy ki tudjon térni a jéghegy útjából, de csak olyan 550-nél vették észre. Akkor a tengerészek nem gondolták azt, hogy kikerülni amúgy sem tudnák, tehát inkább orral rongyoljanak bele, mintsem felszántsák a hajó oldalát (ami ugye mint kiderült az elsüllyedését okozta)2017. ápr. 28. 15:45
1/10 anonim 
válasza:
válasza:Próbáld ki autóval, hogy mi történik, ha 50 m fékút kell, és te 30-nál veszed észre a szemközti falat. Orral neki, többnyire még a volánnál halál (öv és légzsák nélkül).
A hajó utasainak zöme is felkenődött volna a szemközti falra, így a menekülésre sem lett volna esélye. Az orr pedig egy ekkora hajó lendületét nem bírja ki, ugyanaz történt volna, mint az autóval.
2/10 anonim 
válasza:
válasza:Amúgy nem mond hülyeséget a kérdező. Sokkal jobban járt volna. Simán nem süllyedt volna el, de ezt akkor rosszul mérték fel.
3/10 anonim válasza:
válasza:nem süllyedt volna el mert kevesebb kamra sérült volna
4/10 anonim válasza:
válasza:Így van, valószínűleg nem süllyed el. A baj pont az volt, hogy megpróbálták mindenáron kikerülni a jéghegyet.
5/10 anonim válasza:
válasza:Valószínűleg nem süllyedt volna el, de csúnyán összetört volna az orra ebben az esetben. Senki nem gondolta, hogy nem fog sikerülni elkerülni a jéghegyet. Végül tényleg csak egy hajszálon múlt. A tisztek nem is gondolták milyen súlyos a helyzet míg fel nem mérték, hány kamra sérült. Az első tisztet aki ekkor szolgálatban volt bizonyára felelőségre vonták volna később, hogy miért nem próbálta meg kikerülni a jéghegyet. Tehát meg lehet érteni a döntését. Megpróbálták, nem sikerült. Utólag már könnyű megmondani mi lett volna a jobb.
6/10 anonim válasza:
Nem merult volna el mert ha frontalisan utkoznek (orral) akk 4 kamra telik csak meg vizzel, es ugy meg nem sullyed el, viszont igy 6 telt meg, ami mar a sullyedest okozta.
7/10 anonim válasza:
válasza:Igen, gyakran előfordul, hogy a tudományt sokan összetévesztik a szavazással, ahol véleményt kell mondani, nem a fizika törvényeit betartani. Na de ennyien?
Sajnálom, de a vélemények hamisak, amint valaki papírt ceruzát vesz elő és számol is.
8/10 anonim válasza:
Tudom már nem mai kérdés, de szerintem akkor is elsüllyedt volna a hajó, hiszen lehet hogy csak 4 kamra sérült volna meg, de a vízzáró falak csak az E fedélzetig tartottak, addig meg könnyen megteltek a kamrák. Inkább csak hosszab ideig süllyedt volna ami már egy kicsit jobb lett volna mert a Carpathia legalább oda ért volna talán.
9/10 anonim válasza:
Utolsó nem mert a ha kibírhata von az első 4 rekesz telik meg vizel. Mert az ellensúly (tat) ellensúlyozni tudta volna a az orrban a bezudulo viztomegett. És bár a D válaszfal az E fedélzetig volt, az E és az F fedélzeti között megalt volna a tenger emelkedése.
10/10 anonim válasza:
Thomas Andrews is megmondta : „a Titanic biztonságosan a felszínen maradt ha, bármelyik 16 vízzáró rekesze közül bármelyik 2-be behatol a tenger, bármelyik 3-ba,sőt akkor is ha az első 4 rekesz telik meg vizel. De a sérülés mértékétől függetlenül, nem marad fenn ha az első 5 kerül víz alá. Az 5.es 6. rekesz között a válaszfal csupán az E fedélzetig húzódik. A mint az 5 rekesz megtekintés az orrtőke annyira elsüllyedt, hogy a víz az 5. -ből attól zúdul a 6.-ba a mint megtelik, tovább a 7.-be amint az is megtelik sorra a többibe. "
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!