Az Inter Press magazint mennyire tartjátok hitelesnek?

Nem tudok hitelesnek tartani egy olyan lapot, ahol Oravecz Éva Csilla publikál... (Ez azért szomorú, mert a Nők Lapjába is befúrta magát, amit pedig egy jó újságnak tartok.)

Amúgy Czeizellel és Ranschburggal semmi problémám, ők már letettek valamit az asztalra, de attól még sok dolog nem tetszik az újságban.

Magam régebben vásároltam rendszeresen, egy idő után úgy éreztem, hogy romlik a színvonal, pongyolábbá váltak a cikkek stb. Ez az átka, ha széles körbe próbáljuk kivinni a tudományt. Előbb-utóbb eljutunk oda, hogy ki tud nagyobb féltudományos, szenzációhajhász "hülyeségeket" összehordani (lásd: Nationel Geographic, Discovery és társai), a példányszám növelésének érdekében. Az igazi tudományos magazinokat (pár kivételtől eltekintve pl.: Nature) nem a nagyközönségnek, hanem szakembereknek írják, és ha tudományos rálátással nem rendelkező embereknek próbálnák meg eladni, egyszerűen azért nem sikerülne, mert nem értenék. Egy megoldás van, "lebutítani" a témát, hogy úgy érezze magát a T olvasó, hogy Ő is érti... Erre számomra klasszikus példa volt az IPM hanyatlása.

Viszont ez régen volt, manapság már nem olvasom, lehet, hogy emeltek már a színvonalon, és szakmaiságon (kötve hiszem, de elképzelhető) úgyhogy a kedves kérdező véleményére bízom ezen kérdés eldöntését! Sok sikert!

z