Az usa kormánya a HAARP technológiával elérte hogy a felmelegedés megálljon, és újra a lehűlés vegye kezdetét?
Emlékszem mikor Obama bejelentette,hogy leállítják a HAARP technológiát, mert elérte a célját, nem kell már többé ez a technológia.
Nos ugye mindenki tudja, a légkörvizsgálatára lett létrehozva,elvileg.Aztán gyakorlatban kiderült, időjárásfegyver volt, amivel hullámok segítségével áramlatokat tudtak módosítani(golf,labrador áramlat), légköri jelenségeket tudtak sűrűsíteni és adott helyre koncentrálni, mint a catrina hurricán, vagy földrengéseket és cunamikat előidézni, mint thaiföldön,és haitin.
Egy közös volt mindegyikben, a tudósok a jelenségek előtt abnormális mértékű időjárási és tektonikai hullámmintákat figyeltek meg.
A HAARP a chaimtraillel működött, ezért volt a 2000es évektől szinte minden nap a repülők után a sok permet, amivel különféle ásványokat permeteztek a légkörbe.Majd mikor telítődött(pár év múlva), jöhettek a kísérletek, amiket feljebb leírtam.
Emlékszem a HAARP főpróbájára.
Akkor már mentek a permetezések, de nem tudták, hogy a levegőben lévő elektromosságot már élesben is tudja-e a fegyver manipulálni.
Kanadában csináltak egy áramszünetet, montrealtól, manitobáig, egy estére lekapcsolták az áramot, az összes tv-ben benne volt, a kanadaiak azt nyilatkozták, hogy valami a niagara vízerőműnél volt, ezért történt.
Persze.
Előtte pár nappal a szabadkereskedelmi egyezmény amivel kanadának garantálnia kellett volna, hogy átvesz idénymunkára 1-2 millió mexikói munkást az usaból, zátonyra futott.
Na ekkor megtartották a HAARP főpróbáját, majd utána élesben már használták is.
Minő furcsaság, nemsokára ismét tárgyaltak, és megegyeztek úgy, ahogy előtte nem akarták aláírni a szerződést.
A globális felmelegedési kampány meg kellett álcának, hogy a gyárak megadóztatásából plusz bevétel legyen, amit szintén erre forgattak vissza.
Most hogy elérték hogy ismét visszahűl a föld, az áramlatok megváltoztatásával, társadalmi nyomásra(mert ugye az usaban ilyen is van, mily meglepő), bezárták hivatalosan az egészet, aminek a központja alaszkában volt.
De a háttérben mi van?
Felfutott az energia piac, és a kitermelés, új lelőhelyek miatt(palagázmezők),és az északi olajmezők, több száz évre ismét az usa lehet a föld vezető hatalma.
És mindezt a végére megkoronázásként,lett az usanak egy olyan elnöke, aki szinte az egyik legnagyobb üzletember az országban.
Persze miért is?
Gazdasági érdekeket kihasználni.
Tudós társadalom mit szóltok ehhez az apró észrevételhez?
Ti hogy látjátok ezt?
válasza:"Ez a tudomány kategóriába tartozik."
Ez a digitális hulladék amit ide rittyentettél, semmiképpen sem a tudományok kategóriába tartozik.
"Úgy tudom az éghajlat kutatás és befolyásolás az tudomány."
Igen, az az. De az általad írtaknak semmi köze sincs az éghajlat-befolyásoláshoz, és főleg nem a kutatásához.
válasza:> Aztán gyakorlatban kiderült, időjárásfegyver volt,
Na itt van az első kérdés: Kiderült? Hivatalosan elismerték volna talán? Vagy van valamiféle tudományos módszertannak megfelelő vizsgálat, ami bizonyította volna?
> Egy közös volt mindegyikben, a tudósok a jelenségek előtt abnormális mértékű időjárási és tektonikai hullámmintákat figyeltek meg.
Ezt publikálta valaki? (Pontosabban valakik, hiszen többesszámot használtál.) Kik voltak és milyen címen publikálták a megfigyeléseiket? Vagy ezt csak úgy olvastad a „neten”, tehát biztos, hogy igaz?
…
Innentől minden csak fantazmagória, *ezért* nincs helye a kérdésnek a tudomány kategóriában.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
> Tudós társadalom mit szóltok ehhez az apró észrevételhez?
Azt, hogy teljesen érthetőek a kérdésben leírt nézeteid. Nagyjából az emberek 10%-ának van 80 alatti intelligenciahányadosa, így teljesen életszerű – nem elhanyagolható a valószínűsége –, hogy itt a GYK-n feltesz egy kérdést egy olyan ember, aki ilyen jellegű téziseket elfogad igaznak.
De élek azért a gyanúval, hogy a kérdés trollkodás. Bizonyos helyesírásbeli anomáliák vannak a kérdésed szövegében, kicsit olyan, mintha szándékoltan lenne rossz a helyesírásod. Összetett mondatokban, választékosan fogalmazol, a mondatokat következetesen nagybetűvel kezded, előszeretettel alkalmazod helyesen a tagmondatok szétválasztására a vesszőt. Viszont a tulajdonneveknél – Obamát leszámítva – következetesen használsz kisbetűt. A HAARP-ot helyesen írod nagybetűvel, az USA-t, meg következetesen kisbetűvel.
Ergo a kérdésnek nincs helye a tudomány kategóriában. De lehet az ezoterika kategóriában sem, ha igaz a hipotézisem, hogy valóban trollkodásnak szántad a kérdést. Még talán a humor kategóriába elférne, bár ott is a kérdéseknek a tárgya és nem a tartalma kellene, hogy a humor legyen.
válasza:Kérlek, lépj be az alábbi facebook csoportba:
Nekik add elő a kérdésedet. Szeretettel és érdeklődéssel fogják meghallgatnj, és segítenek majd megválaszolni a kérdésed. Ha esetleg valamelyik kezdő tag mégis le akarna rázni, mondd azt, hogy márpedig te addig nem mész sehova, amíg a Magyar Attila szakértő véleményét nem hallhattad.
Sok sikert! MAP!
válasza:Ha csak tized annyi jelentősége lenne a HAARP-nak mint egyesek gondolják, lenne az oroszoknak, és a kínaiaknak is - csak más néven.
Megjegyzés: TOLLOLÓ
"Ha csak tized annyi jelentősége lenne a HAARP-nak mint egyesek gondolják, lenne az oroszoknak, és a kínaiaknak is - csak más néven. "
Az oroszoknak biztosan van, kinn vannak róla a képek a neten. Csak gondolj bele.
Ugyanarra használják mint az amerikaiak.
Az ukrán és orosz béketárgyalások az elfoglallt területek nagyságáról, és hovatartozásáról(magyarul a nyugati iparkörzetről,amit a szakadárok elfoglaltak) az eu akadályozása miatt zsákutcába futottak.
Nyáron volt ez.
Pár hétre rá az európai klimakutató ügynökség jelezte, hogy a szimulációs program, eltéréseket jelez a sarkvidéki régióban, az orosz földeknél, és ezért ebben az évben európára soha nem látott hideg jöhet.
A tárgyalások berekedtek, és lám, mi van?
Ebben az évben ez már a negyedik DE A LEGKOMOLYABB hidegfront, ami az orosz sarkvidéki részről jön, és még nincs vége.
Na akkor nem használják?
válasza:"Pár hétre rá az európai klimakutató ügynökség jelezte, hogy a szimulációs program, eltéréseket jelez a sarkvidéki régióban, az orosz földeknél, és ezért ebben az évben európára soha nem látott hideg jöhet. "
Bizony, mert Magyarországon és Európában még soha nem volt -25 foknál hidegebb... Agyrém.
válasza:Na jó, vasárnap van, pihentetőül menjünk bele néhány „részletkérdésbe”.
Nekem van egy olyan eszközöm, amivel az időjárást lehet befolyásolni. Mi lenne az első dolgom vele? Az, hogy a saját gazdaságomat fenyegető időjárási jelenségeket – amik voltak 10 éve is, 50 éve is, 200 éve is, 1000 éve is – megszüntessem, megfékezzem. Oké, fogadjuk el, hogy az Oroszoknak is van ilyen berendezése, de valamelyiknek előbb kellett épülnie, a másiknak válaszként kellett megszületnie. A technológiai kifejlesztéséhez, felfedezéséhez, a megtervezéséhez, megépítéséhez időre van szükség, jó eséllyel évtizedekre. Ergo kellett volna lennie vagy az oroszoknál, vagy amerikaiaknál egy olyan időszaknak, mikor az egyik országban nem voltak pusztító időjárási jelenségek, a másikban meg elszaporodtak. Nem nagyon tudunk ilyenről. Mindkét országot sújtottak – kvázi minden évben – mindenféle tágabb értelemben vett időjárási problémák, hurrikánok, heves esőzések, árvizek, aszályok, szmog, földrengések, miegyebek. Ez így nagyon nem logikus.
> leállítják a HAARP technológiát […] időjárásfegyver volt […] mint a catrina hurricán
Értem, tehát ez a gonosz USA szépen fogta magát, és bevetette az időjárást manipuláló fegyverét… Ki ellen is? Saját maga ellen, ezzel gazdasági, meg mindenféle problémákat okozva önmagának?! Logikus. Az ember gyakorta lövi magán lábon szándékosan, jól kibabrálva az ellenségeivel…
> vagy földrengéseket és cunamikat előidézni, mint thaiföldön,és haitin
Ami persze vezető hír volt, hiszen ritkán halnak meg százak, ezrek egy-egy természeti katasztrófában. De van a dologban bármilyen globális hatása? Hogy mi történik Thaiföldön, vagy Haitin, annak van bármilyen számottevő hatása a globális gazdaságra, vagy bármilyen globális területre? Nincs. Sőt az elmúlt évtizedekben, vagy évszázadban nem volt olyan globális tágabb értelemben vett időjárási jelenség, ami komoly hosszútávú hatást gyakorolt volna a gazdaságra. Még a globális felmelegedés sem.
A másik logikátlan dolog, hogy csinálok egy globális felmelegedést… Ami nekem pontosan úgy fáj, mint az ellenfélnek…
Na jó, lehet azt mondani, hogy a thaiföldi és a Haiti-i események csak afféle erődemonstrációk voltak. De hogyan lehet valamivel erőt demonstrálni, aminek a létezését tagadom? Ez olyan, mintha a levegőbe lőnék, de közben meg azt állítanám, hogy nem én voltam, semmi közöm nincs hozzá. Ez annyira logikus, mintha összetalálkozván veled az utcán, megfenyegetnélek, hogy lelőlek, de bizonygatnám, hogy nincs nálam fegyver.
Egyáltalán mi a fenének kellene eltitkolni egy ilyen fegyvert? Nem az lenne a logikus, ha van egy fegyverem, akkor világgá kürtölöm, hogy van? (Mint ahogy más jellegű fegyvereknél ez elő is szokott fordulni.) Általában pont fordítva szokott történni a dolog, az is állítgatja, hogy van fegyvere, akinek nincs. Mint az egyszeri bankrabló, aki pisztolyt imitál a zsebre dugott mutatóujjával. Egy esetben van értelme eltitkolni a fegyver létezését, ha az valamiféle retorzióval járna. Mondjuk egy közel-keleti országnak állhat érdekében, hogy eltitkolja a nukleáris fejlesztéseit, nehogy jöjjön az USA, és a körmére nézzen. De az USA a vezető globális hatalom. Mi történne, ha bejelentené, hogy van egy komoly fegyvere? Jönne valaki és a körmére nézne? Az USA-nak, aki ezen fegyver nélkül is a legnagyobb globális játékos? A fegyver nyilvános bejelentésének, sőt nyilvános demózásának rá nézve nem hogy hátrányos, hanem kimondottan előnyös következményei lennének, még erősebb játékosnak látszana, még erősebb szövetségi rendszert tudna kiépíteni, még inkább hátrányba kerülne a két másik, de jóval inkább lemaradt globális játékos, Oroszország és Kína.
> Pár hétre rá az európai klimakutató ügynökség jelezte, hogy a szimulációs program, eltéréseket jelez a sarkvidéki régióban, az orosz földeknél, és ezért ebben az évben európára soha nem látott hideg jöhet.
Időjárást előrejelezni nagyjából 2 hétre lehet hatékonyan. 2 hétnél távolabbi előrejelzésnek akkora a beválási aránya, mint a hasraütésnek. Bizonyos globális folyamatokat lehet persze akár fél évre is előre jelezni, de ezek is eléggé gyakran tudnak tévedni.
Amúgy érdemes nézni a híreket. Minden évben vannak ilyen „előrejelzések”. Egy éve tavasszal megjelent olyan cikk, hogy elmarad a nyár. Meg megjelent olyan is, hogy soha nem látott kánikulák jönnek. Hasonlóan lehet ősszel találni cikkeket, amelyek szerint a tél elmarad, meg olyanokat, amelyek szerint -20°C-ok lesznek, és méteres hótengerek. Természetesen mindegyik ilyen előrejelzés mögött komoly kutatóintézeteket neveznek meg. Utólag aztán persze könnyű kiválogatni azokat, amelyek beleillenek egy adott konteóba.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
A másik kérdés, hogy az időjárás befolyásolása mennyire jó fegyver. Kb. semennyire. Ennél sokkal nagyobb hatású változásokat lehet lokálisan okozni, kevesebb pénzből, technológia nélkül, jóval egyszerűbben. Ott van Oroszország esete, aki rátette a kezét a Krímre. Mi jött utána? Gazdasági embargó + olajárak mesterséges lenyomása. Oroszország kvázi majdnem megfeküdt gazdasági szempontból. Ehhez képest az, hogy hideg van, vagy aszály, jelentéktelen kérdés. Oroszország mindig is függött az élelmiszerimporttól, és erősen támaszkodott az energiahordozók exportjára. Egy aszály, vagy egy tavaszi fagy nem sokat oszt vagy szoroz a helyzeten.
Lehet operálni egy csomó dologgal, információkkal, a politikai stabilitás felborításával – álinformációk, provokációk, ellenzék támogatása, stb…, például meg lehet nézni, az oroszok mennyire befolyásolták az amerikai elnökválasztást –, de lehet direkt háborúkat is indítani, akár teljesen mondvacsinált indokokkal is. (Lásd: Irak lerohanása.) Meg számtalan gazdasági eszköz is rendelkezésre áll. Ezek jóval erősebb „fegyverek”, mint egy berendezés, ami egy évszázad alatt mondjuk 10%-al növeli az aszályos évek számát, vagy a pár °C-al módosítgatja a hőmérsékletet.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Az a baj, hogy ezek megkerülhetetlen kérdések. Ha ezekre nem tud az elmélet világos magyarázatot adni, addig hiába citálunk be egy grafikont, vagy egy egyedi esetet, ettől ezek a kérdések válaszért kiáltanak. Márpedig minden konteóról való vitánál ha egy érvet valaki megcáfol, akkor a másik fél előhoz egy másikat, így egy-egy vita parttalan. Ezért érdemes feltenni pár fő kérdést, és ennek megválaszolására hagyatkozni. Ilyen kérdések, jelen esetben, hogy milyen haszna van egy HAARP működtetésének, milyen előnye van az eltitkolásának, kivitelezhető-e egyáltalán az eltitkolása, működhet-e úgy fizikailag, ahogy a konteó leírja, a cél, amihez csak eszköz egy ilyen berendezés, azt a célt nem lehet-e hatékonyabban, olcsóbban elérni, stb…
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Apropó fizikai kérdéskör. Mennyibe is kerül egyébként az időjárás direkt módosítása? Talán elvégezted az általános iskolát, tanultál némi fizikát, nem lenne hülyeség kicsit számolgatni is. Mondjuk Európa – ami elég kis kontinens – felett akarjuk a levegőréteget 0,1°C-al megnövelni közvetlen módon.
TL;DR: Mondom az eredményt előbb. Ha ezt egy év alatt akarjuk megtenni, akkor a berendezés működtetéséhez 95 paksi atomerőmű méretű atomerőműre lenne szükség, 1 évig csúcsra járatva. Innen rád bízom, hogy kiszámold, ez mennyibe is kerülne, és ezzel a pénzzel milyen más módszereket lehetne jóval biztosabb hatással bevetni egy adott cél elérése érdekében.
A számolgatás részletei:
Európa területe kb. 10 millió km². A légkör vastagságát számoljuk 5 km-el, ami erősen csak a légkör alsó területe, de számoljunk ennyivel.
Ez V = 50 millió km³ = 5*10¹⁶ m³ levegő.
A levegő sűrűsége változik a magassággal, a hőmérséklet is csökken de számoljunk egy ρ = 1,2 kg/m³ sűrűséggel.
Ez m = ρV = 1,2 kg/m³ * 5*10¹⁶ kg = 6*10¹⁶ kg levegő.
A levegő fajhője nagyjából c = 1 kJ/(kg*K)
Tehát a szükséges energia a melegítéshez:
∆E = c*m*∆T = 1 kJ/(kg*K) * 6*10¹⁶ kg * 0,1 K = 6*10¹⁵ kJ = 6000 PJ
Tudjuk, hogy 3600 kJ = 1 kWh
Tehát ez a 6000 PJ energia 1 667 TWh elektromos energiának felel meg, ha a HAARP 100%-os hatáfokkal hasznosítja az energiát.
Magyarország éves elektromos energia fogyasztása 2012-ben 40,2 TWh volt. Ergo Európa felett a levegő 0,1°C-al való felmelegítéséhez annyi elektromos energia kell, amennyit Magyarország 41 év alatt fogyaszt el.
Ha ezt a felmelegítést mondjuk 1 év alatt akarjuk megtenni, ehhez egy 190 000 MW-os atomerőmű kellene. A paksi atomerőmű 2000 MW-os, tehát a projekthez 95 darab paksi atomerőműnek kellene üzemelnie éjjel-nappal csúcsra járatva.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Persze közvetett módon ennél jóval kevesebb energia kell, csak bele kell nyúlni a Föld energia input-output mérlegébe. Az üvegházhatású gázok pont ezt csinálják. Csak ezekkel az a baj, hogy a légkör ugye mozog, a gázok is, a hő is idővel eloszlik az egész bolygón, tehát minden ilyen beavatkozás globális lenne. (Egyébként a példánkban szereplő esetre is igaz ez, Európa felett a légkör nem zárt, a levegő és a hő is mindenféle irányban mozog, így a számoltnál pár nagyságrenddel nagyobb energia kellene, és az egésznek globális hatásai is lennének.)
Az meg nem jó fegyver, ami ugyanannyira gyilkos az ellenségnek, mint a saját „seregünknek”.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Lehetne számolgatni tovább, hogy pl. ha a berendezés 1%-os veszteséget produkál helyben, akkor hány perc alatt olvadna szét az egész, de ettől inkább megkíméllek.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Mi az oka az ilyen konteók népszerűségének?
Az egyik ok az ember alapvető félelme azzal szemben, amit nem tud kontrollálni. A világon vannak katasztrófák, vannak betegségek. Így van ez ma is, így volt 10 éves is, 100 éve is, 1000 éve is. Emberek betegszenek meg, hallnak meg, emberi léptékben mindenféle ok nélkül, teljesen igazságtalanul. Ez félelmetes. Ezért keres az ember magyarázatot rá. Régen Istent, vagy az isteneket, vagy valami elemi szellemeket okolták ezen jelenségekért. Ilyen módon az az illúzió keltődött az emberben, hogy tudja az egészet kontrollálni, egyszerűen csak jóban kell lenni az istenekkel, Istennel, megfelelő áldozatokat kell bemutatni, vagy imádkozni, és elkerülhetjük ezeket a szörnyűségeket. Ma viszont egy materialistább szemlélet uralkodik, az időjárásról is tudjuk, hogy nem az istenek irányítják, hanem fizikai törvények. Ma a magyarázat is fizikai természetű. Bizonyára valaki valamilyen fizikai jellegű változást idézett elő. Újra visszavettük a kontrollt, hiszen az egésznek van felelőse, akit felelősségre lehet vonni, aki ellen fel lehet lépni, és akkor majd megszűnnek ezek a szörnyűsége is. Bármilyen konteót sokkal könnyebb elfogadni, mint azt, hogy a természetben előfordulnak katasztrófák, járványok, betegségek, mindenféle emberi, vagy intelligens beavatkozás ellenére, és ezek egyaránt lecsapnak jó és rossz emberekre, öregekre, gyerekekre, tehát teljesen igazságtalan módon. Ezért keressük mindennek a felelősét, ha nem találjuk, akkor is kell egy bűnbak. Nem mintha ez alkalmas lenne az adott dolog elkerülésére, de megnyugvással tölti el a legtöbb embert.
A másik ok, hogy valóban van egy globális felmelegedés. Ennek oka javarészt a mi életmódunkat kiszolgáló technológiában keresendő. Ilyen módon a megoldás is a mi életmódunkban keresendő. Ez azt jelenti, hogy a megoldáshoz meg kell változtatni az életmódunkat. Le kell mondani a légkondiról, az ülésfűtéses autóról, a tévéről, számítógépről, mosógépről, stb… Kényelmetlen. Nyáron meleged lesz, mehetsz busszal, vagy esetleg gyalog, és egy csomó szórakozási formát is nélkülöznöd kellene. Na még mit nem. Akkor már inkább mondjuk azt, hogy ezért nem mi (te és én) vagyunk részben a felelősek, hanem valaki más. Mert ha valaki más a felelős, a megoldás is valaki másra tartozik, így nekünk nincs dolgunk, továbbra is élvezhetjük a civilizáció luxusvívmányait mindenféle lelkiismeret furdalás nélkül.
" Hogy mi történik Thaiföldön, vagy Haitin, annak van bármilyen számottevő hatása a globális gazdaságra, vagy bármilyen globális területre?"
A thaiföldi cunami előtt fulladt kudarcba az a kereskedelmi tárgyalás, amit az usa akart, hogy aláírja a thai kormány, amiben garantálja, hogy a termékek egyik felvevőpiava az usa lesz, és a kutatás fejlesztés szektor tőkebefektetéseit átengedi az usa-nak, nem fogad el idegen tőket.
Ezzel szemben a thai kormány egyezséget kötött a BRICS államokkal(orosz, kína, brazilia,india,), hogy az ő tőkebefektetéseit fogják előnyben részesíteni, plussz a k+f szektor usa tőkebeáramlás korlátozás eredményeként nem engedi letelepdni az olyan magánbiztonsági és technológia cégeket, amik köztudottan adathalászattal és digitális információszerzéssel foglalkoznak.
Ez volt a thai ok, amikor nem jötte össze a szerződés, mi történt?
NA MI?
a világ egyik legnagyobb cunamija elérte a thai partokat, több százezer ember vesztét okozva ezzel.
Haiti.
A hatalmas földrengés előtt, a haiti kormány tárgyalt az usa -val, hogy a nagy szegénység miatt vizumkönnyítés legyen a munkavállalóknak, akkor elejét veszik az illegális munkaerő beáramlásának az országból, ami jelenelg a haiti lakosság harmadát érinti, kb ennyi települt ki az usa már feketén.
Mi lett ennek az eredménye?
Az usa nem egyezkedett, erre a haiti kormány közölte, ezután semmivel nem állja útját azoknak akik bárhogy az usaba akarnának menni.
Ezután mi történt?
NA MI?
Gondolom láttad a híreket.
Az egyik legpusztítóbb földrengés rázta meg az országot, ami talán több ezer éve nem volt a földön.
Jah és az aduász kimaradt.
Kína szecsuáni földrengés.
több mint 70 eezr ember halála, miért is?Mert megmozdult a föld, de miért is?
MERT, akkoriban már a BRICS országok gazdasági együttműködése körvonalazódott, és tervezték hogy az olaj meg arany fedezetű dollárt, le kellene váltani egy új valútával, persze az ötletgazda kína volt.
Mi történt mikor elkezdődtek az egyezkedések.
Megmozdult a föld szecsuán,MINŐ VÉLETLEN MI?, és hírtelen nem tárgyaltak többet arról hogy a globális piacról kivezessék a dollárt.
Rengeteget lehetne írnia témáról, sokan könyveket írtak már ezekről az összefüggésekről.
És ez nem konteó, hanem tény.
OK OKOZAT:
konteó akkor lenne, ha nem lenne igaz.
De a HAARP nem volt titkolva, alaszkában volt, csak a hivatalos működésének a végét jelentette be az usa elnök,Obama.
Amúgy meg ha ennyire unatkozol, és még mindig nem látsz az orrodtól előrébb, ott a gugli, meg a billentyűzet, és keress rá a képekre, meg az angol oldalakra,ott elég sokat írnak ezekről.
Ott van előtted, csak keresni kell.
Jó szórakozást hozzá!
2süsü
Lehet hogy valamilyen tudományos területhez közöd van, ismereted van a világ információinak ezen kis részéről, de én meg gazdaságpolitikával foglalkozom.
Pont az ilyen dolgokra, összefüggésekre látok rá.
Azért írtam, ezeknek a dolgoknak inkább gazdasági és politikai okai vannak, nem annyira technikai, a technikát és a tudományt azt inkább felhasználták a gazdasági és politikai célok eléréséhez.
"Jah és az aduász kimaradt.
Kína szecsuáni földrengés. "
Kimaradt egy kis részlet, ami szintén a haarp technológiára utal.
Ugye ez a technológia EGYIK okból a föld légkörének befolyásolására készült.
A szecsuáni földrengés előtt érdekes videók lepték el a netet.
Tele volt estére a net főleg a jútyúb :) ezekkel a videókkal.
Mégis mivel?
Sarki fény szerű fények, és nagyon furcsa zöld színű felhők jelentek meg a földrengés epicentruma fölött.
Még a szerencsétlenek rakták fel a videókat, mikor megmorajlott a föld, de már késő volt.
Ami történt, szintén a híradókból vagy netes újságokból visszakeresheted.
meg a furcsa égi anomáliákat is, amivel még mindig tele a net.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!