Ha valaki fizika szakos tanárként komolyan hisz az okkultizmusban, sámánkodásban stb. az nem utal arra, hogy szakmailag nincs a csúcson?

@11:

"Ahogyan nem kizáró ok biosztanárnak se Kreáciinizmust tanítani"

De, kizáró ok. Nagyon is. Eleve az egész az evolúció teljes és direkt elferdítéséből indul ki (szándékosan összemossa az evolúciót az élet létrejöttével), konkrét hazugságokkal operál (lsd, termodinamika II. főtételére való hivatkozás, vagy az egyszerűsíthetetlen összetettséges agymenések), letagad bizonyítékokat (új fajok létrejötte), ködösít (mikroevolúció-makroevolúció), ad-hoc kijelentéseket tesz, méghozzá tényként tálalva (makroevolúció nem létezik, mert nem jöhetnek létre új szervek, szervrendszerek stb stb) és így tovább.

A kreacionizmus egy, az emberek tudatlanságára építő, féligazságokkal és direkt hazugságokkal nyomuló ideológia, aminek semmi keresnivalója az iskolapadban. Ilyen alapon már oltásellenes propagandát, meg új germánnmedicínát is taníthatna a biosztanár, ugyanaz a szint lenne.

"pontosan tudjuk, hogy marhaság." - nem.

"Így pedig szó nincs tudomány-fanatizmusról." - dehogynem.

A nemlét bizonyításának problémakörét ugye nem felejtettük el.

@15: szóval szerinted nem tudjuk pontosan, hogy a távenergiaküldés marhaság? :) Ez érdekes... És szerinted ezt marhaságnak kikiáltani már tudományfanatizmus? :D Láttam sok megmozdulásodat, és tudom, hogy vannak érdekes dolgaid, de azt nem gondoltam, hogy itt tartasz. Na mindegy.

A helyzet az, hogy valóban nem tudunk sok dolgot. Viszont kedves igen-igen sokat tudunk, aminek segítségével pusztán elméleti alapon is teljes bizonyossággal kizárhatunk egyet s mást. Pl empirikus bizonyítékok sem kellettek volna, hogy tudjuk, a homeopátia működésképtelen, vagy, hogy nem létrzik olyasmi, hogy lúgosítás, vagy éppen, igen, távenergiaküldés. Ennek ellenére az elsőről van millió empirikus adatunk is, és alighanem az utóbbit is vizsgálták már elborultabb kutatók - nem fogok neked utánakeresni, ha érdekel, tedd meg.

És óvatosan kell bánni a falszifikálatlanság zászlajának lobogtatásával is. Ha egy biológia tanár szentül hiszi, hogy körülöttünk ezrével hemzsegnem rózsaszín, láthatatlan unikornisok, akik szivárványszínűt kakilnak, csak az ember nem tudja érzékelni őket semmilyen módon, akkor az egy elég nehezen cáfolható állítás. Ugyanakkor nehezen tudok azonosulni azzal a nézettel, hogy tudományfanatikusnak kell lenni ahhoz, hogy úgy gondoljuk, ez az ember tiszta hülye, és alkalmatlan biológiatanári pozícióra.

Egyszerűen a ló ilyen extrém túloldalára átesni nevetséges és felesleges.

Arról nem beszélve, hogy a természettudományos oktatásnak nem csak száraz ismeretek átadása a célja, hanem a természettudományos látásmódra, gondolkodásmódra való nevelés is. Amihez az _minimum_ hozzátartozik, hogy ha legalább már vadmarhaságokról álmodozunk, akkor azok létéről ne tényként, hanem maximum lehetőségként beszéljünk. Gondolom, ennyit még te is képes vagy belátni... Szóval egyezzünk ki abban, hogy ennek a fizikatanárnak baromi gyorsan ott kéne hagynia a pályát.

Szuper dolog telefonról írni, majdnem megy is nekem, csak pont nem.

"Viszont kedves igen-igen sokat tudunk"

Fogalmam sincs a kedves szó hogy került oda...