Ha valaki fizika szakos tanárként komolyan hisz az okkultizmusban, sámánkodásban stb. az nem utal arra, hogy szakmailag nincs a csúcson?

Te nem vagy hülye, és ő sem "csodabogyó". Ő inkább egy dilettáns. Ha egy fizikatanár nekiáll "energiát küldeni" és nem trollkodik, hanem komolyan gondolja, akkor sürgősen vissza kéne, hogy adja a diplomáját.

Ez ugyanaz, mintha egy történelemtanár kitalálr 300 évről, meg 3 méter magas árpád háziakról, na meg atlantiszról magyarázna. Meg az annunakikról. Mintha egy biológiatanár úgy gondolná, hogy nem létezik evolúció, sőt, baktériumok és vírusok sem, és a betegségeknek pusztán lelki okaik vannak. Vagy mintha egy földrajztanár a lapos Földben hinne, ami emellett üreges IS és a belső MAGjában van egy miniatűr csillag.

Szóval ez a szint. Több, mint gáz. Vállalhatatlan.

Egy történelemtanár ezt mesélhetné az annunakikról:

[link]

Ha azt mondaná, hogy egy idegen civilizáció volt, akkor teljesen hiteltelenné válna.

Azért ez nem ennyire egyszerű. Amennyiben tényleg komolyan gondolja, akkor vissza kellene adnia a papírt.

Ha komolyan gondolja ÉS pénzt is kér az energia küldésért, akkor vissza KELL adnia a papírt.

Ha nem gondolja komolyan, akkor nem kell visszaadnia a papírt, csak simán felelnie kell(ene) a bíróság előtt.

Mindez abból jön, hogy a jog előtt mindenki lehet hülye, még pénzt is kaphat érte (mások hülyítésével), azonban, ha tudja(van papírja), hogy hülyeség, akkor megtéveszt (vagy valami hasonló jogi blabla).

Érdekes ez a dolog, mert ha nincs papírod, akkor semmi gond, az nem megtévesztés, de ha van, akkor... :-) Egyszóval akinek papírja van, az nem lehet hülye, akiknek nincs azok lehetnek, nem kell felelniük érte sem papír bevonásával, sem kamarai eltiltással, sem pedig bírsággal stb.) (természetesen csak az ilyen kuruzslós, ezós dolgokra érvényes!)

Ez szerintem visszavezethető a szabad vallás gyakorlásra.

A tanárodat érhette trauma is, ami erre felé billentette, de ez sem elég indok a papír megtartására. Egy balesetben fél szemére megvakult vadászpilóta sem repülhet többet.

Hasonló a véleményem a homeopátiás orvosokról is, azonban őket védik, nekik semmi retorzióra nem kell számitani, szemben pl. egy mérnökkel, aki szerint a neten terjedő 'gyertyával és agyagedénnyel' befűtöm a szobát típusú hülyeséget hirdet, 40 ezerért.

Lehet nincs igazam, a tévedés jogát fenntartom, de úgy érzem sajnos ezek az állításaim közel állnak az valósághoz.

Ha ezt a kettőt - szóval a fizikatanítást és az okkultizmus/sámánizmus iránti érdeklődését el tudja különíteni és ez utóbbit helyén tudja kezelni (szóval egyfajta hobbiként űzi és nem csap be ezzel másokat), akkor semmi gond.

Lásd példának okáért Grandpierre Attilát:

[link]

@6:

Hátömm... Most így kapásból: [link]

Majdnem meggyőzött, hogy el tudja különíteni a bullshitet a tudománytól - csak pont nem. Az ilyen emberek valószínűleg vagy megzavarodtak, vagy pedig ismertséget keresnek maguknak, amit new ages dumákkal, ezóbaromságokkal könnyen megkaphatnak. Persze bizonyos körökben. Sajnos tényleges tudósok is süllyedtek már eddig, sőt, Nobel-díjas is van köztük. Szégyen a tudományos közösségekre nézve, de kivédhetetlen, hogy megkergüljenek néhányan.

Mojjo - a tudományos élete:

* [link]

* [link]

* [link]

Grandpierre - például Egely Györgyhöz viszonyítva - sokkal "lightosabb". Nem árusít életenergia-mérőt, nem megy direkt szembe a mainsteam tudománnyal, csak filozofálgat.

Vagy felhozhatnám példaként Öveges Józsefet is - katolikus pap és fizikus volt egy személyben.

@8: én elhiszem, hogy vannak komoly munkái IS. Bár ezek szakmai értékét nem tudom megítélni, így fenntarton magamnak a jogot, hogy még ebben is kételkedjek. Pár hangzatos, és az emberünk életművében _kivételesen_ nem bullshitnek hangzó tanulmány maximum azt mutatja, hogy megvan a lehetősége, hogy nem csak szemetet termel.

Ettől még tény, hogy a szokásos new age zagyva sületlenségeket igyekszik tudományosnak létező köntösbe csomagolva eladni. Kijelentő módban taglalja a legnagyobb hülyeségeket is, miközben igyekszik úgy feltűntetni azokat, mintha a tudomány által megerősített tények lennének. Ez pedig eldogadhatatlan egy magát tudósnak valló embertől. Szégyenletes, felháborító, taszító. Szóval kösz, de kösz nem.

Az pedig semmilyen módon és szinten nem menti fel, hogy mások még jobban fullba nyomják a kretént. És/vagy profitorientáltabban.

Az istenhit idekeverése meg számomra érthetetlen, és totál vakvágány. Akármilyen erős istenhit mellett is lehet valaki remek kutató - a tudomány a világon semmit nem mond istenről, se pro, se kontra. Persze, egy fundamentális vallási irányzattal nem feltétlen lenne kompatibilis a természettudományos pálya, de ha az ember túl tudja haladni ezt a szintet a vallásában, akkor aligha jelent bármi gondot.