válasza:Még is milyen összefüggést látsz a képzelt időutazás és az emberiség azon törekvése között hogy bármilyen energia felhasználásával pusztító eszközt építsen, kezdve a mozgási energiát használó lándzsától a kémiai reakciót kihasználó gránáton át az atombombáig? Egyébként ha még nem lenne atombombánk vagy nem lehetne atombombát építeni akkor a dinamittal pedálozhatnál, ami annak idején szintén "elképzelhetetlenül" pusztító erejűnek tűnt.
De ezektől nem lesz az időutazás valószínűbb, nem is értem hogy miféle gondolatmenet alapján következtetsz erre. Illetve nem csak te, mert már mástól is láttam ilyen következtetést...
Elmondom az érv az volt attól ,hogy van repülés még nem biztos ,hogy van időutazás mert a repülés az emberiség örök álma volt az időutazásra meg semmilyen példa sincs,
De a lánc reakcióra se volt példa a 20-dik századig, de attól még létezet csak nem jöttünk rá szerintem minden tudás elérhető ilyen az idő utazás is csak még nem jöttünk rá .
Gondolj belem ekkora fejlődés volt a találmányok terén az elmúlt 100 évben most ez a fejlődési sebbeséget vagy egy még gyorsabbat mert a fejlődés egyre gyorsul a 20 dik századba annyi találmány volt kb mint az azt meg előző 19-ben a 21-dik ben idáig kb annyi mint az elmúlt 20-ban ,nah ezt a fejlődést helyezd el mondjuk 1000 vagy 10 ezer év múlva vagy tegyél még annyi nullát amennyi jól esik persze azt elismerem nincs rá garancia,hogy akkor még itt leszünk a bolygón
válasza:Jó, de ez ábrándozás, azért mert bizonyos dolgok léteznek nem létezik automatikusan minden ami tetszik. Az atomreakciók tőlünk függetlenül is létezett, például ott a Nap, időutazásnak meg semmi nyoma.
Azon kívül az idő emberi fogalom a változás mérésére, tehát már a benne utazás is sántít, mivel az előző állapot mindig a múlt lesz, mivel a kiindulási pont már megtörtént és a múlt mint fogalom ezt jelzi.
Egy tényleges visszafelé utazás minden ismert fizikai törvény megváltozását jelentené hogy minden "visszafelé" működjön (kivéve az időutazót, aki így hiányozna minden múltbéli eseményből, ami öööö...). A lényeg, hogy nincs múlt ami arra vár hogy belépj oda, csak jelen van. A múlt és jövő egy emberi fogalom.
Ha pedig mindezt félretéve úgy vesszük hogy lehetséges lenne akkor idéznék a "Galaxis útikalauz stopposoknak" című könyvből:
"- az időutazást - természeténél fogva - egyszerre fedezték fel a történelem mindegyik szakaszában."
Szóval ha lenne időutazás akkor lenne nyoma minden korban.
válasza:Igen azt jelentené és vannak is ilyen kísérletek és a tudósok jelentős része szerint nem lehetetlen új univerzum létrehozása nyílván ehhez antianyag kell amiből még nincs elég ,hogy egy ilyen projektet létrehozunk meg egy új univerzum nem jelentené az időutazást az időt mint létező valóságot kéne megváltoztatni. Az ere irányuló kísérletek pl az idő úgy viselkedik mint a tér tehát van kiterjedése mint magának a térnek az idő esetében ez az elmúlt idő. Ha a tér egy lufi és a lufi egyik pontjából elakarsz jutni egy másikba a legkönnyebb ha benyomod és a két pont közelebb jutna egymáshoz. Így viselkedne az időutazás jelensége is.
Elméletben az alkotó részek tökéletesen meg vannak szerintem 1000 év és meg valósul de nyílván nem tudom mikor fog megvalósulni. Van Antianyagunk ami elég enrgiát képes termelni egy új univerzumba létrehozásához, egy új univerzumba nincs nagy papa paradoxon, a tér úgy viselkedik mint az idő féregjáratok pedig bizonyítotan léteznek a térben tehát valószínűleg az időben is. Tudom ,hogy ez egy nagy ábránd most mert ezekre a techknológiákra egyenként se vagyunk képesek nem ,hogy így de hé itt az elmélet támadjátok meg.
Megint csak azt tudom mondani mondjuk 5000 éve nyomokban sem voltak azok a techknikák amivel mondjuk a 18 században megalkothaták a légbalont. De lehet volt aki már mondta nézd szépen száll a füst melegít lehet engem is fel emelne de mindenki biztos örültnek tartotta.
válasza:Hú de sok kavar van itt... se az antianyagról, se a féregjáratokról, se az időről alkotott elképzeléseidnek nincs sok köze a valósághoz...
De ha ennyire biztos vagy magadban, mutatnál valamit ami hitelesíti is valamely állításod? Például ki az a sok tudós akik szerint képesek lehetünk univerzumokat teremteni?
válasza:Komolyan ez a kérdés is az ezotériába való, wishful thinking, univerzum létrehozás, vmi téridő misztikum izé, népszerű féregjárat sci-fi elmélet a 90-es évekből és végül több ezer év adagolt beleszórása hogy hihetőbbnek tűnjön, kb úgy mint amikor az ember megsózza az ételt hogy ízletesebb legyen.
Az egész kérdés arra ment ki hogy a kérdező előadja az elképzeléseit és mivel nem voltunk rá vevők, most erőlteti. wtf?
Akkor írd le lécíves miért hülyeség amit írok ne azt hogy rosszul tudom mit tudok rosszul, Michio Kaku [link] sem zárja ki egy univerzum létrehozásának a lehetőségét de tegyük fel ,hogy tévedek van egy másik elmélet miszerint onnantól lehetséges az időutazás,hogy valaki elöszőr létrehoz egy időgépet az a legkorrábi pont ahová vissza tudunk majd menni kivéve (találkozunk egy civilizációval ami korában meg tette ezt) ezt is hülyeségnek tartod és ha igen miért ?
Egyébként a kérdés nem az volt lesz-e időutazás hanem.
Hogy milyen lesz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!