Melyik elektromos áramot előállító módszer hatásfoka a legjobb?

Nagyreszt minden ipari energiatermeles hatasfoka kb azonos (kiveve a napelemeket, ott meg van boven fejlodni).

A kerdes inkabb az, hogy az adott uzemanyag mennyi energiat tartalmaz. Egy atomeromuben es egy szeneromuben levo gozturbina hatasfoka nagyreszt ugyanakkora, csak egy kilo uran energiatartalma par nagysagrenddel nagyobb, mint egy kilo feketekoszene.

Szoval a valo eletben nem a ahtasfok a legfontosabb tenyezo, szamtalan egy faktor van: a kronyezeti terheles, az uzemanyag elerhetosege, az eromu bonyolultsaga, mire van igeny (pl egy atomeromu sohasem lesz hasznalhato csucseromunek, mert nagyon nem szereti, ha ossze-vissza szabalyozzak) stb stb

Azt, hogy az atomeromu azt szereti, ha be van allitva egy termelesre (x MW) es azt eloallitja, egyenletes teljesitmennyel (minden reaktornak van egy idealis terulete). Ezen remekul eldurog. Viszont ha azt akarod, hogy egy oran belul csak fele akkora teljesitmenyt adjon le, na, akkor gaz van, ugyanis erre nem igazan kepes. Mint ahogy hirtelen nem lehet feltekerni sem, hanem csak fokozatosan. Egy eromu leallitasa ezert is maceras, mert napok ekrdese, mire ujra rendesen fog mukodni.

Ilyen gond nincs pl egy gazeromunel, ott ha nem is percek, de rovid ido alatt lehet allitani a leadott teljesitmenyt.

De mondom: nincs kvazi kulonbseg a hatasfokban, plane, hogy igazan nem is emrheto. A gozturbina hatasfoka meg kb ugyanannyi, tehat adott mennyisegu hobol egy atomeromu, egy gaz es egy szeneromu is nagyjabol azonos teljesitmenyt ad le.