Miért alakult ki a vallás? Járt-e ez valami evolúciós előnnyel az ember számára?

A vallás nem a biológiai hanem a szociális evolúció terméke. Rengeteg szociális norma alakult ki, és amelyek segítették a közösségük túlélését azok megmaradtak, mások kihaltak. A vallás nyilvánvalóan járt valamilyen előnnyel. Különben kihalt volna ha hátrányos. Azt meg nem hiszem hogy semleges.

Hogy pontosan a közösségépítő szerepe vagy a túlvilágtól való félelem csökkentése vagy a törvények iránti nagyobb tisztelet kivívása vagy valami teljesen más dolog volt az amiben előnyt jelentett azt nem tudom és kétlem hogy bárki is tudná. De ha nem lett volna egy vallásos közösség túlélése valószínűbb egy nem vallásos közösséghez képest, akkor soha nem terjedt volna el.

Az igazi kérdés az, hogy igaz-e és hogy a mai világban hasznos-e.

Technikailag mondhatni. A szociáldarwinizmus szót elsősorban azokra használják, akik szerint az emberi társadalmak és népcsoportok harcban állnak egymással és csak a legjobb maradhat fent, ami a szociáldarwinistáknak nevezett emberek szerint általában a fehér ember népcsoport és az imperializmus (1800-as évek végén) vagy a nácizmus (1900-as évek közepéig). Szóval az egy eléggé töltött kifejezés. A követői pedig általában nem igazán evolúciós téren gondolkodnak, hanem csak szeretnének valamit hogy a saját felsőbbrendűségüket igazolják:

[link]

Amit te keresel, azt memetikának hívják. Ez sem igazán egzakt módon tudományos, de azért szerintem lényegesen jobban megalapozott és kevésbé töltött fehér felsőbbrendűségi eszmékkel mint a szociáldarwinizmus:

[link]

Nem vagyok meggyőződve róla hogy ez természetes társadalmi evolúció terméke volt.

Lehet hogy bizonyos társadalmi osztályok azért "találtak" ki vallásokat, hogy a nép nagy részét meg tudják félemlíteni. Ha ezt meg azt csinálod/nem csinálod .... pokolra kerülsz, elkárhozol, kitaszíttatsz stb stb...

És gondoljunk a rengeteg vallás nevében indított háborúra és öldöklésre. Egész falvakat, egész népeket ölettek le valószínűleg alapvetően tisztességes emberekkel akiket ilyetén módon megtévesztettek. A legszélsőségesebb esetekben pedig a fejlődés és tudomány ellen is fordult. Felfedezőket tudósokat égettek el máglyán...

Persze bizonyos társadalmi normákra szükség van és ezt valahogy be kell "integrálni/implantálni" valahogy a "legegyszerűbb" elmékbe is. Erre alkalmas lenne. Sőt ma is szükség lenne rá mert ami most van ez a teljes norma és erkölcs nélküliség sok jóra nem fog vezetni! (Tehát a tudatlan birkák kontrollálására jó.)

Viszont sajnos az imént felsorolt "visszaélési" lehetőségek miatt a legtöbb vallás igen veszélyes is tud lenni.

Talán a buddhizmus a kivétel.

A buddhizmus se kivétel, Myanmarban muszlimok tömegeit üldözik a buddhisták jelenleg is. A korábbi vérengzéseikről pl. Mongóliában ne is beszéljük.

A vallások a különféle mágikus töltetű kultuszokból, hiedelemvilágokból alakultak ki, mikor is egynéhány ember úgy döntött, hogy keretekbe foglalja azokat. A kultikus gondolkodás kialakulását még bőven kutatni kell és nem valószínű, hogy valaha is megtudjuk, hogyan történt, de a vallások már más tészta. A legtöbbjük mögött hatalmi ambíciók álltak vagy közösségmegtartó célok. Pl. a zsidó vallás egyértelműen utóbbi célokat szolgált, az Ószövetség ma már nevetséges szabályozásai a Kr.e. 2.-1. évezredben valóban a sivatagi héberek túlélését és társadalmuk fenntarthatóságát szolgálták. Szinte az összes törvénynek megtalálhatjuk a maga praktikus okát, az istenségre azért volt szükség, hogy be is tartsák azokat. A vallásoknak a kialakulásukkor volt gyakorlati haszna, de az idő múlásával, a technológiai fejlődéssel ez elmúlt.