Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Szerintetek is hülyeség a...

Szerintetek is hülyeség a nyári időszámítás? 24 év alatt 1 napot vesznek el tőlünk.

Figyelt kérdés
Megszüntethetik valaha?
2015. ápr. 2. 01:16
1 2 3 4
 21/35 TappancsMancs ***** válasza:

egy fontos kimaradt


- nyáron a Nap mindenképpen előbb kel és később nyugszik, főként nyár közepén. kérdés hogy az az egyetlenegy óra állítást a Nap hány nap alatt hozza be - amikor a Nap is behozná addig az időpontig tényleges ez a spórolási lehetőség, utána nincs mert a Nap megoldotta. tehát ez nem érvényes egész nyárra! x napig csak!

2015. ápr. 2. 16:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/35 anonim ***** válasza:

Akit nagyon megvisel, az tud ellene védekezni. Mondjuk úgy, hogy egy héttel előtte rákészül, minden nap 10 perccel korábban fekszik le, és korábban kel. Napi 10 percnyi lag nem hinném, hogy nagyon megviselné az embert


Ezt megpróbáltuk az idén, de mivel közbejött egy zh, negyedórákkal. Az eredmény majdnem ugyanaz, mintha az egyik nap egy órával korábban keltem volna. Még mindig álmosabb vagyok a szokottnál.

2015. ápr. 2. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/35 2xSü ***** válasza:
73%

Gézengúz (#14) és #19:


Felhoztatok egy raklap érvet. Csak hogy ezek mind-mind az óraátállítástól függetlenül fennálló jelenségek. Pl. az, hogy valaki több műszakban dolgozik, vagy a karácsonyi díszkivilágítás az nem ellenérv, hiszen ezek az óraátállítás mellett és nélkül is fennállnak, az összehasonlítás mérlegének mindkét oldalán ott vannak, így nyugodtan lehet velük egyszerűsíteni. Ez kb. olyan, mintha azt mondanám, hogy én több kávét iszok, többet használom az elektromos kávéfőzőt, így ezt nem kompenzálja az óraátállítás. De figyelem, a hiánya sem!


De ettől még van, amire van hatással az óraátállítás, arra hatással van, és a hatás mérhető.


Wadmalac (#18):


> Egyesült államokbeli felmérés alapján az időszámítás átállással nyerhető fogyazstáscsökkenés az éves fogyasztás 0,03 %-a.

> … Hát, kérem, ennyi áremelést hajlandó vagyok lenyelni, villamosjegyben, villanyszámlában is, hogy ne buzeráljanak az óraállítással.


Ez így érthető is lehetne, sőt talán pár éve hajlottam is volna erre a véleményre. De azon gondolkoztam el, hogy ha ennyit nem vagyunk képesek tenni a fogyasztásunk csökkentéséért – ami közvetett módon a környezetszennyezést is csökkenti –, akkor az azért elszomorító. Hiszen tulajdonképpen semmiről nem kell lemondanunk. Maradandó hatása nincs, nem lesz az óraátállítástól senki se szegényebb, se hülyébb, se csúnyább. Két hét, és el is felejti az ember. Sőt ősszel még sokan örülnek is, tehát még a kényelmetlenség is kompenzálva van.


Szóval összességében egy nagyon kis alkalmazkodást kellene megtennünk, a kényelmünkből kellene egy nüansznyit feladni – nem sokat, hiszen nem éhezni, nélkülözni, fagyoskodni kell –, és mi ezt sem akarjuk megtenni. Pedig azért országosan nem kevés hordóval kevesebb olajat kellene elégetni, ha alkalmazkodnánk.


Az emberek többsége panaszkodik, hogy hát környezetszennyezés így, meg meg globális felmelegedés úgy. Tegyenek már – mások – valamit. De ez azt jelenti, hogy az emberek maguk nem hajlandóak semmit tenni? Nézz kevesebbet TV-t, csökken legalább a te áramfogyasztásod. Oké, de ezért le kell mondani valamiről. Kapcsold le a villanyt, ha nem használod. Oké, de ez folyamatos odafigyelést igényel. Itt van most az óraátállítás. Mérhetően csökkenti a fogyasztást, semmiről nem kell tulajdonképpen lemondani, és nem igények extra figyelmet, csupán csak annyit kell bevállalni, hogy esetleg 1-2 napig egy *kicsivel* álmosabb, esetleg szétszórtabb vagy. Ha ennyi változást nem tudunk bevállalni, ha nem is óriási, de mégis mérhető, nem elhanyagolható fogyasztáscsökkentésért, környezetkímélésért, akkor sok reményt nem látok az emberiség előtt…

2015. ápr. 2. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/35 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat! Én továbbra is úgy gondolom,hogy amit nyerünk ezzel reggel,azt el is veszítjük este.Pl a gyárban, hiába kapcsolhatja le reggel előbb a villanyt, egy éjszakai műszak végén kb, de este hamarabb is kell felkapcsolnia. De egy egyszerű irodát ha veszünk. Oda átlagosan egy dolgozó 8-ra jár be. És kb 5-6-ig van. Ott ez nem számít.
2015. ápr. 3. 01:37
 25/35 anonim ***** válasza:
58%

"De azon gondolkoztam el, hogy ha ennyit nem vagyunk képesek tenni a fogyasztásunk csökkentéséért – ami közvetett módon a környezetszennyezést is csökkenti –, akkor az azért elszomorító."

Holnaptól minden nap másfél percre kikapcsolom a PC-met, ezzel bőven túlteljesítem az évi 0.03%-ot, csak hagyjanak végre békén ezzel az idő oda vissza tologatással..

2015. ápr. 3. 01:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/35 Wadmalac ***** válasza:

2XSü:

Értem a szempontokat, csak, még környezetvédelmi szempontból is annyi minden van, amivel kevesebb kényelmetlenséggel többet lehet tenni.

2015. ápr. 3. 07:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/35 anonim ***** válasza:

Üdvözletem 2xSü!

Valójában nem is érvelni akartam, csak az epés megjegyzéseimet gyűjtöttem csokorba.

Az órák előre állítása öl, a gugli ezt dobta ki:

[link]


Milyen márciusban reggel 6-ra dolgozni járni? A napok hosszabbodnak, végre nem kell sötétben melóba menni ( jobb látási viszonyok ). De jön az átkozott nyári időszámítás, és visszalöki az embert a sötétségbe.

Én ezért is nagyon utálom.

2015. ápr. 3. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/35 Wadmalac ***** válasza:

Örülök, hogy ellenvélemény link is jött, tényadatokkal.

Bár a cikk hitelét rontja a hir24 alapvetően demagóg stílusa. :)


Én megmaradtam átállítás-ellenesnek, tudva, hogy a pro és kontra mérlegen billeg.

Azért fáklyás tüntetést nem tervezek ellene. Már csak környezetvédelmi okokból sem. :D

2015. ápr. 3. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/35 anonim ***** válasza:
Ha több időt, energiát szánnék a keresésre, biztosan találnék hitelesebb forrásokat. Esetleg adatokat arra, hány embert tesz el láb alól a tavaszi óra előre állítás.
2015. ápr. 3. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/35 Wadmalac ***** válasza:

Gézengúz:

Egyetértek a cikkel, nem azért írtam. Szerintem is a probléma demagóg leegyszerűsítése a csak áram-spórolás szempontjából történő vizsgálat.

Sok szempontot biztosan nem is lehet fontosságilag objektívan súlyozni.

2015. ápr. 3. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!