Mit gondoltok az alábbi listáról?

Szerintem szimpla programozói hiba.

Készítettem egy táblázatot (a jó dátumok a Wikipédiáról származnak) - ebből látszódik a probléma:

[link]

mindnél 45936 a differencia.

Néhány magyarnak is a listán lenne a helye:

Erdős Pál, Szilárd Leó, Gábor Dénes, Rubik Ernő, ...

Erdős mellett a magyarok közül én inkább Neumannt, Tellert, Semmelweist emelném ki. Aztán jöhet még Gábor Dénes, Szilárd Leó, Eötvös Lóránt, Wigner Jenő, Bláthy–Zipernowsky–Déry, Szentgyörgyi Albert, Jedlik Ányos, Bolyai János és Farkas, Ganz Ábrahám, Teleki Sámuel, Kőrösi-Csoma Sándor, Fejér Lipót, Bay Zoltán,…

(Részemről valahogy Erdőst érzem a legjelentősebbnek.)

Lapozgattam kicsit a listát, Fermi megelőzi Tellert?… Amúgy a magyarok közül először Liszttel futottam össze a 195. helyen. Szólni kéne a Huppereknek vagy a emagyaroknak, hogy húzzák fel a tudósainkat ezen a listán…

#1:

Zsír. :D

Gondolom a lebegőpontos bináris negatív szám visszafordítása a hunyó. :)

Objektív lista nem létezik, csupán esetleg pont neked tetsző szempontból szubjektívet lehet összeállítani. :)

Már ott szubjektív, hogy milyen szempontok alapján legnagyobb elme, ezek a szempontok milyen tárgyi adatokból lesznek összeválogatva és milyen súlyozással.

Ezért van az, hogy bármilyen statisztika lehet hazug.

> „Sőt én Petőfi Sándort is idevenném. A költészetben gigászit alkotott világszinten.”

Ha már költők/írók/festők/…, akkor inkább Madách, Bartók, Babits, Blaha, Karinthy, Arany, Juhász, Rippl-Rónai, Krúdy, Erkel,…