Miért h. lyeség ez a "zajvédőfal"-ötletem?

Még pár éve találtam ki. Tuti h.lyeség, már csak azért is, mert ha jó ötlet lenne, akkor már valami mérnökök kitalálták volna és alkalmaznák.

Szóval a nagyvárosi, kétszer három-négysávos "autópályákat" bekeríteném befelé hajló zajvédőfallal, ami csak felül lenne nyitott, ott jönne be a természetes fény.

Belül "rücskös", jó zajelnyelő anyagból lenne, kívülről pedig tágtűrésű növényfajokkal ültetném be.

Habár se építőmérnök, se közlekedésmérnök nem vagyok :D, szóval nem tudhatom, de laikusként úgy látom, csak a költségessége a hátrány.

A városképet nem rontaná, ad1 mert aki ott autózik, neki mindegy, hogy falat lát vagy paneleket, ad2 a panel lakója legalább zöldet látna szürke helyett.

Miért van az, hogy max. kerítésmagasságú zajvédőfalak vannak, amik nem hajlanak vissza (tudtommal így csak visszaveri a zajt, így csillapít is de ront is)? Vagy pl. a Kerepesi úton van töltés, de az se túl magas?