Akik úgy gondolják, hogy nem volt Holdraszállás mire alapozzák feltételezésüket?

vagy

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Nem elvesztették, hanem újrahasznosították a régi dolgokat, vagyis rávettek mást a kazettára.

Aki használt komolyabb ideig vhs-t, azzal biztos előfordult ilyen, és sajnos ez a technológia nem teszi lehetővé az előző adat visszaszerzését.

Ez az aranylaci.fw.hu meg akkora szánalom, hogy mindjárt elsírom magam, egyáltalán ki ez a szerencsétlen? Retorikát biztos nem tanult, mert beleolvasgatva sehol nem találtam egy logikailag helytálló érvet vagy következtetést.

Sehol nem találtál egy logikailag helytálló érvet vagy következtetést? Itt van kapásból egy:

Kép linkje (harmadik kép):

[link]

Képalatti szöveg:

"A holdautó nyilvánvalóan még a tollpihénél is könnyebb kellett, hogy legyen, hiszen hátsó kereke semmiféle nyomot nem hagyott, sem a kerék előtt, sem mögötte. "

Vagyis nem tűnt fel hogy az állítólag a Holdon közlekedő holdjárónak nincs a felvételen keréknyoma?

Oldal linkje:

[link]

Mennyit kapsz ezekért a kommentekért? :)

Rávettek vagy elvesztették ez részlet kérdés és erre szokták azt mondani ez csak kifogás. A nasa részéről ez a legátlátszóbb "trükk", mert ugye így nem lehet megvizsgálni mai technikával.

Elvész a holdra szállás eredeti felvétele? Na ja. :)

"Elvész a holdra szállás eredeti felvétele? Na ja."

Állami vállalatoknál durvább dolgok is megtörténtek - nem kell Amerikába menni, kis hazánkban is tapasztalhatod.

"Vagyis nem tűnt fel hogy az állítólag a Holdon közlekedő holdjárónak nincs a felvételen keréknyoma? "

Itt - az eredeti képen, nem egy beazonosíthatatlan kivágott változaton - például gyengén, de látható:

[link]

Adott talajon, megfelelő keréknyomással kicsi gravitáció mellett teljesen elképzelhető, hogy a kerék nem, vagy kevés nyomot hagy.

Miért lenne ez a kép valamiféle bizonyíték is?

Amikor kicsomagolták a holdjárót, nem mozdult az sehová se, nyilvánvalóan ekkor készült a kép, azzal a céllal, hogy az itthoniak is lássák mennyire mélyed bele a Hold felszínébe a kerék.

Ugye nem is olyan nehéz megmagyarázni a képet, ha használja az ember az agyát?

Mellesleg a Holdon 35 kg volt a holdjáró, akár a hátukra is vehették volna, ha a szükség úgy hozza. Mivel Aranyi Lacika ezt nem tudta, egyből látszik, hogy egy tudatlan patkány, akinek nincs jobb dolga az életében, mint hamis dolgokat prédikálni.

Ráadásul ha megnézel egy eredeti felvételt, ahogy kocsikáznak a Holdon, látszik, hogy nagyon sokszor csak két kerék érinti a talajt. Ha pont egy ilyen alkalomkor befékeznek, és csak később nehezedik rá minden kerekére a szerkezet, akkor is elképzelhető, hogy nem lesz ott nyoma.

Sőt, még az is látszik, ahogy a kerék kiszórja maga után a port, mivel a kerék rugalmas drótokból állt. Erre is könnyedén elképzelhető egy forgatókönyv, hogy nem hagy nyomot maga után egy ideig. Próbáld ki, hogy egy teniszütőt a homokba nyomsz, majd kihúzod. Ha neked hagyott nyomott, akkor érdemes rohanni valami egyetem természettudományi karára, hogy felfedeztél egy új fizikai jelenséget.

De ez már tényleg csak hab a tortán, az első magyarázatom teljesen helytálló, ha neked ez se elég, akkor nem tudok mást mondani, buta vagy.

Abban igazad van, valóban részletkérdés, hogy miképp tűnt el a felvétel, hisz a patkány fajtád bármelyik lehetőségre rá tudja mondani, hogy ez csak kifogás, meg így volt nekik könnyű. Ha az eredeti felvételek meglennének, akkor a tifélétek akkor is kitalálna valamit, például hogy nem is az eredeti. És mivel ezt a szánalmas módszert sajnos a végtelenségig tudjátok művelni, meg se érdemelnétek, hogy valaki észhez térítsen.

Boldog kételkedéssel teli életet, biztos jobb így, mintha használnád az agyad.

Mivel valószínűleg túl tahó vagy, hogy magadtól járj utána a dolgoknak, ezért segítek:

Holdjáró kicsomagolása:

http://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4&t=135

Leengedik, pakolgatják össze-vissza, magától egy centit nem megy. Miért kéne hogy ez nyomot hagyjon?

De persze tudom, ez is egy kamu videó, amit a NASA X évvel a Holdra szállás után/előtt csinált, hogy legyen bizonyíték. Le se írd, már ismerem az összes szánalmas próbálkozásotokat.

Azon a másik képen gyengén de látható, csak az másik kép. A közelin nagyon nincs keréknyom.

Akkor tették ki a holdjárót? Ez mondjuk lehet de több ilyen felvétel is van ahol nincs keréknyom. Itt pl láthatóan nem a holdkomp közvetlen közelében van az autó egyik oldalával sem, még sincs keréknyom.

[link]

Ja itt a nasanál ez a kép:

[link]

A holdautó leengedése meg így történt. Jobb oldaltz a 3. kép:

[link]

Ezt aztán biztos nem most engedték le mert sehol nincs mellette a holdkomp. Keréknyom nincs.

Hátukra vehették volna valószínűleg, de ! nem tették. Így nem is tették arrébb kézzel.

Egy ugratás után ha lefékeznek akkor még a púderszerűen finom holdporban csúsznának még legalább egy kicsit. A tömege miatt.

Tudod mit, leszek olyan kedves, és megcáfolok még neked párat, hogy lásd, mennyire hiszékeny idióta voltál, hogy a szart is eladták neked. Jó olvasást.

[link]

Erről a szenny oldalról sorrendben:

Első "érv": a két képen alapból nem ugyanaz a jármű látható, az alsón a földi tesztelésre épített holdjáró van, ez látszik is a kerekeiből, hisz gumiból vannak. Itt ugyancsak kitűnik Aranyi Lackó tudatlansága, hisz aki utánanézett valaha is az Apollo programnak komolyabban, annak egyből feltűnt volna.

És ide még mondhatnám, hogy az árnyékok másak, a keze máshogy van, de úgyis benyögnéd, hogy photoshop.

Második "érv": ezt már előbb kifejtettem.

Harmadik "érv": na ennél viszont segítségre lenne szükségem, mert én sehol nem látom a szelepnek látszó tárgyat, valaki karikázza be legyen szíves. Ráadásul miért csak a hátsó kereken lát ilyet a nagyokosunk? Már ez magában egy hatalmas öngól.

Negyedik "érv": hát ez magában röhej, persze hogy megpróbálták a legjobb tesztkörnyezetet előállítani a gyakorlásra. Nyilván majd kiképzés nélkül küldik fel az embert az űrbe, nehogy Dr. Aranyinak kételyei támadjanak. Mellesleg itt a hátteren vannak rajzolva csillagok, viszont a rendes képeken ezek ugyebár nem látszódnak. Így kicsit ellentmondásos ez az állítás. De persze ebbe a képbe nagyon könnyű belemagyarázni akármit, amit elhitet magával az ember.

Ötödik "érv": hagyjuk, ugyanaz a szánalom, mellesleg kötve hiszem, hogy az eredeti kép ez a 120x120-as felbontású lenne. Ebbe a minőségbe még a mellkasszőrzetem is beletudom magyarázni.

Hatodik "érv": még ez is ugyanaz a kategória, de itt már volt pofája saját maga által kitalált dolgokkal tarkítani a hazugságot, hogy jobban hangozzon.

Hetedik "érv": itt megint csak kitűnik Aranyi tudatlansága. Szerinte nem lehetséges, hogy az árnyékok ilyen hosszúak legyenek. Utána meg azt állítja, hogy ez egy modell. Na most akkor lehetséges vagy nem?

Ráadásul ha ez tényleg egy modell, akkor ha felnagyítjuk a Hold méreteihez, akkor körülbelül megkapjuk, hogy a fényforrás körülbelül olyan messze van, mint a Nap a Holdtól. Most akkor miért is ne lenne lehetséges? Totál retardált ez az ember.

Nyolcadik "érv": hát ez is mi... Mit vár ez, mi legyen az a szembetűnő különbség két olyan kép között, amik nagyjából ugyanabból a pozícióból lettek fényképezve?

Ráadásul nem is hasonlít az általa említett képre.

[link]

Itt megint csak a szándékos patkánykodás van. Pofázza a hülyeséget, de ide nyilván nem teszi ki a képet, amire gondol, mert az egyből megcáfolná őt, és az egyszeri parasztember se fog utánanézni, valószínűleg azt se tudja mit kellene keresnie.

Azt meg végképp nem tudom honnan szedi, hogy miért kell ember ahhoz, hogy ilyen fotót csináljon. Amikor már az oroszok is tudtak ember nélküli hajóval leszállni a Holdon, nyilván akkor egy fotó kattintása komoly problémákat okozott. Szánalom a köbön ez az ember...

Kilencedik "érv": hát...ez... Már nem azért, de nem vihettek több zászlót? Hisz az Apollo 17 vitt holdjárót, vagyis körbeaggathatták a környéket, ha úgy akarták. Nem értem ezen mi a baj.

Mellesleg nem látható zászló felszálláskor, ahogy Patkány-úrfi állítja:

http://www.youtube.com/watch?v=n4yYZh1U908

Megint csak hiányos tudású.

Tizedik "érv": ez nagyon vicces, kitakarja az a valami az összes lábnyomot és félig-meddig az egyik lábát az a szerkezet, ez a csicska meg egyből azt állítja, hogy nincsenek lábnyomok, és hogy lába sincs.

Tizenegyedik "érv": hát ahhoz képest, hogy titkosítva van, elég sok felvétel, hanganyag, fotó elérhető. Ráadásul csak kamu oldalakon találtam meg ezt a "hírt", hogy titkosították volna.

Még elég komoly tervrajzok is találhatóak, amik teljes körűen leírják a használt eszközöket.

Na de mára ennyi, belefáradtam a sok hülyeségbe, ha kell, holnap folytathatom.

Konklúzió: Aranyi László egy utolsó szánalmas idióta.

Videón is látszik, hogy arrébb rakják kézzel, ne magyarázd már itt a hülyeséget. Megint a szerencsétlen félrebeszélés, az megy...

Mellesleg menet közben a kerék felverte rájuk a port, amitől szürke lett az egész ruhájuk. Itt pedig még hófehér.

Csak azért, mert a landoló egység nem veri ki a szemed, nem jelenti azt, hogy nem a fényképező háta mögött van valahol.

Mellesleg 13 km/h órára volt képes a cucc. Nyilván kilométeres féktávja volt...