Az "elég" milyen szófajú?

A viszonyító partikula főcsoporton belül ún. fokozó partikula.

De ha általános iskolába jársz, akkor valószínűleg úgy tanultad, hogy határozószó.

(Egyébként pedig többes szófajú, mert lehet igekötős ige is: el + ég.)

Nem inkább jelző?

Milyen magas? ELÉG magas.

Talán nem kellene leokostojásozni azt, aki kijavítja a tévedésedet...

Csak hogy világos legyen a különbség:

A minőségjelző esetében valóban a Milyen? a kérdőszó, pl. kék sál, pöttyös szoknya, hosszú út. Itt valóban melléknevek töltik be a jelző szerepét.

A melléknév (szófaj) kérdőszava szintén a Milyen?, de ez az "elég" szó esetében NEM jó.

Önmagában:

Milyen? elég

Error.

Tehát az "elég" NEM melléknév. Határozószó/partikula, mint fentebb is írtuk.

Egyrészt:

"Kugler Nóra szerint a partikula olyan viszonyszó, amely nem toldalékolható":

"Az étel elégnek bizonyult"

Toldalékolható, tehát nem partikula.

Másrészt:

"Nincs elég pénzem."

Hogy kérdezek rá? "Nincs hogyan pénzem?" Nem.

Tehát nem is határozó.

Ellenben úgy kérdezek rá, hogy: Nincs mennyi pénzem? Mennyi pénzem van/nincs?

Tehát a megoldás: számnév, még hozzá határozatlan számnév.

Úgyhogy lehet, hogy az elején én is hülyeséget mondtam, de te még nagyobbat :)

Én magasról teszek rá, hogy te mit vettél elő. A Wikipédia, a legelején hozza példának:

[link]

Annyira bírom, amikor a sötét tudatlanság felsőbbrendűségi érzéssel és arroganciával párosul...

1. "A Wikipédia, a legelején hozza példának:"

Egy kéziszótár köztudottan biztosabb, mint a nyilvánvaló tévedéseiről is ismert Wikipédia.

De most éppen nem hibázott a Wiki, és a példamondat is jónak tűnik.

Viszont ez NEM bizonyítja a mi állításaink valótlanságát. Csak és kizárólag arra bizonyíték, hogy az ELÉG szó TÖBBES SZÓFAJÚ. (Mint látjuk, lehet partikula, határozószó, és határozatlan számnév IS.)

2. Fals érvelés:

<Egyrészt:

"Kugler Nóra szerint a partikula olyan viszonyszó, amely nem toldalékolható:

"Az étel elégnek bizonyult"

Toldalékolható, tehát nem partikula."

2. 1 Az "ELÉG" _ebben a példamondatban_ NEM partikula, tehát a példa nem releváns.

2. 2 Az első mondat (a példamondat nélkül) egy idézet a Wikiből:

[link]

Talán illett volna megjelölni a forrást...

2. 3 Ugyanonnan idézek:

"Ugyanaz a szerző a partikulákat két osztályba sorolja:

propozicionális (vagy viszonyító) partikulák, amelyek befolyásolják a mondat propozicionális tartalmát, egyes információelemeket kiemelnek, relativálnak stb.: Alig két percet késett. (becslő partikula), Marha jó ez a zene! (fokozó partikula) stb."

2. 3. 1 A példabeli "marha" szintén többes szófajú: a példamondatban FOKOZÓ PARTIKULA; ellenben pl. a "Sok marha legelészik a mezőn." mondatban FŐNÉV.

Főnévként pedig toldalékolható a szó, pl. marhák, marhát, marhákat stb.

2. 3. 2 Egy másik példamondat:

"A 61%-os válaszoló ELÉG nagy MARHA|SÁG|OK|AT írt."

A "marhaságokat" itt szintén toldalékos főnév: szótő + főnévképző + többesszám jele + tárgyrag.

Az "elég" pedig jelen esetben NEM határozatlan számnév.

Helytelen rákérdezés lenne a "mennyi nagy?"; bővebben: "Mennyi nagy marhaságokat írt a 61%-os válaszoló?".

2. 3. 3 Abban sem lennék nagyon biztos, hogy a partikula soha nem toldalékolható. A fenti példamondatok esetében:

"MARHÁRA jó ez a zene!" és "A 61%-os válaszoló ELÉGGÉ nagy marhaságokat írt."

3. Az alábbi linkeken az "elég" szó a FOKOZÓ PARTIKULA példájaként szerepel:

[link]

[link]

Ennyit arról, hogy ki mondott hülyeségeket...