A jatekszenvedely, es kulonbozo fuggosegek (nikotin, alkohol, kabitoszer), pszichiatriai esetek. A homoszexualisok, metroszexualisok es travik miert nem?

Azért mert a pszichiátria egy vagyonszerző modernkori inkvizíció.Azt pl. tudtad,hogy a homokosokat a régebbi kiadású DSM-ben(a pszichiáriai bibliája)pszichiátriai betegségként tartották számon.Ahogy társadalmilag elfogadott lett,levették a listáról.És helyére nem létező betegségeket tettek,ilyen-olyan személyiségzavar,meg ADHD...

Amúgy meg nem kell védeni a homokosokat,mert az Aids-esek 70%a homokos.Szégyent hoznak a férfiakra és az emberiségre rendkívül károsak,mert minél több a homokos,annál kevesebb gyerek születik.

Arra nem találtak fel gyógyszereket??Hogy az ilyen torz embereket meggyógyítsák,akik se.ggbekú.rják a férfiakat és az családi generációjukat,az örökítőállumányukat nem használják fel értelmesen.Ilyen még az állatoknál sem szokás.

Persze a szorongásokra nyugtató drogokat adnak,ami csak fokozza az egész állapotot,mert amikor,kimegy belőled a drog,akkor erősebben tér vissza a szorongás.

Meg lehet nézni kiket gyógyítottak meg a pszichiátriai gyógyszerek?A világon senkit.

Egyetemeken lövöldöző,érzelmileg elsivárodott embereket kreáltak a naiv emberekből,akik bevették a profitalapú veszélyes szereiket.

Az antipszichotikumok halált is okozhatnak,1 hónap alatt úgy leépítenek,hogy 20 kilót felszedsz és full impotens leszel.Az antidepresszánsoktól az ereidet vagdosod és ki akarsz ugrani az ablakon.A nyugtatóktól meg olyan demens leszel,ha sokat szeded,azt is elfelejted ki vagy.Erre van igény a naív társadalom butítására.Nem jobb az alkohol sem,a drogok sem.De mikor veszik észre már az emberek,hogy a pszichiátriai szerek is közveszélyes drogok?

#9 Szerintem nem jött át, a természetes ebben a használatban filozófiai fogalom, a filozófiai nézetekkel meg csak filozófiai nézetek, nem tények. A tény például az, hogy vannak homoszexuális emberek, aki boldogan élnek és családot nevelnek, a gyerekeknek meg általában nem az a fontos, hogy a szülőinek milyen leosztásban van hányféle nemiszerve. Nyugodtan utánanézhetsz, hogy milyen hatással vannak a homoszexuális szülők a gyerekeikre, ez nem kocsma filozófia. Kis gondolkodással belátható, hogy az a némileg finomabban megfogalmazott "érv" is igen érdekes, miszerint mivel én utálom a melegeket, ezért a gyerekét is utálnám mondjuk a suliban, sőt cikizném ha tehetném, ezért ne vállaljanak gyereket, mert milyen rossz lenne nekik, (miattam) hát igen, ebben az esetben rossz lenne nekik, nem túl meglepő módon.

Felteszem egyébként, hogy az óvszerrel szeretkezés is természetellenes, hiszen nem produkál utódot és az állatvilágban sem figyelhető meg ez a viselkedési forma?:)

Nem tudom hogy áll a kutatása, az utolsó cikk szerint, amit olvastam, a veleszületett kondíció csak egy hajlam, vagyis nem lesz mindenki homoszexuális, aki arra való hajlammal születik, ahogy cukorbeteg sem lesz mindenki, aki arra való hajlammal születik, de ha már azzá vált, akkor az is marad.

"ha evolúciós zsákutca lenne, nem maradt volna fent és nem is csak az embernél [...] gyakorlatilag a túlszaporodást akadályozza meg"

Az a ~2-5% nem akadályoz meg semmit, lásd: fejlődő országok. Amiért nem "tisztul ki" a hajlam a génekből, mert, ha igaz, amit fentebb írtam, "kifejlődött" homoszexualitás nélkül is élhet az arra hajlamos, bizonyára ők vannak többen. Ez esetben a hajlamot simán tovább örökítheti.

Hogy ez azért lenne természetes, mert az állatvilágban is jelen van?

A kannibalizmus, vérfertőzés és a nekrofília is. Ne ez legyen a mérce.

Megjegyzem, mert valahogy ez mindig kimarad az ilyen veszekedésekből, homoszexuális nők is vannak. Itt sem esett erről eddig szó.

"Amúgy meg nem kell védeni a homokosokat,mert az Aids-esek 70%a homokos.Szégyent hoznak a férfiakra és az emberiségre rendkívül károsak,mert minél több a homokos,annál kevesebb gyerek születik."

A homárok csak egymással vannak elfoglalva. Inkább örülnöd kellene nekik, annyival kevesebben nyúlhatják le a nődet. Gyereket meg csinálhatsz helyettük is, nincsenek olyan sokan. A felvonulásokat tényleg beszüntethetnék, mert nincs semmi értelme, de hogy ennyire csípi a szemed, hogy mit csinálnak egymás között, az már gyanús:

[link]

Szégyent pedig mivel hoznak a férfiakra? A partnerük nemét leszámítva ugyanolyanok, mint mi (heteró férfiak). A leszbikusok is szégyent hoznak a nőkre? Remélem még életedben nem néztél leszbi pornót.

Az AIDS-esek magas arányát pedig bőven le lehetne szorítani, ha nem tabuként kezelnék a témát, hanem tartanának NEKIK felvilágosítást.

"Az orokbefogadott gyerek nem lesz az o vervonalanak tagja, csak erzelmileg" - attól, hogy valaki homoszexuális, még lehet gyereke

a szigetes példád meg nem helytálló ebben a kontextusban, mivel sehol nem állította senki, hogy csak homoszexuális párok fenn tudnak tartani egy populációt, ellenben homo és heteroszexuális párok nagy valószínűséggel fognak a szigeteden fenntartható populációt létrehozni, mint csak hetero párok, lévén, hogy hely nem nagyon van nagy létszámú populációt fenntartani ;)