Miért nem látják be a Tudósok, hogy léteznek Földönkívüliek?

Csak csöndesen megjegyezném, az exobolygó-kutatás jelen eredményei eléggé megborították a Drake-formulát. Az eddig feltételezett szám az életre esélyesen alkalmas bolygókról (egyáltalán a bolygók számáról) százezerszeresen megnőtt.

"ha van Isten, akkor más a helyzet, hiszen az embert saját képmására teremtette"

Ezt csak a Biblia állítja. És isten létezése nem bizonyíték a Biblia szó szerinti igazára.

Ezenkívül a "saját képmására" kifejezés értelmezése miért kellene, hogy külső tulajdonságot, testformát jelentsen? Nem elég az értelmes, tudattal rendelkező, döntésre képes tulajdonság-hármas?

#2:

Ez egy elég érdekes eset.

A tudósok kijelentették, hogy a test egyértelműen emberi, a génjei 91%-ban egyeznek az emberével. (Az index tudományos rovatában bővebb cikk van).

Nos, ez meglehetősen érdekes, mert a csimpánz génjei 98%-ban egyeznek az emberével, a házisertésé is 90% körül. A csupán 91%-os egyezés épphogy kiáltó jel, ez a RÉSZBEN földi származást igazolja, de semmi többet, a maradék 9% azonosítása mondana csak el mindent. Ilyen mértékú és életképes véletlen mutáció esélyét szóba sem hozzák, mert olyan kicsi, hogy gyakorlatilag nincs.

>Ha a földi élet a véletlenek eredménye, akkor a végtelen világegyetemben végtelen a valószínűsége annak, hogy ez máshol is megtörtént. (tehát biztos)

Több alapvető hiba van ebben.

1. A világegyetemről nem tudjuk, hogy végtelen-e. A ma elfogadott állítás az, hogy véges tömeggel és véges kiterjedéssel rendelkezik.

2. Végtelen valószínűség: a valószínűség 0 és 1 között változhat, nincs olyan, hogy végtelen valószínűség.

Innentől fogva nincs értelme a kérdésnek. Lehet valószínűségeket becsülni, de semmi sem "biztos", még a valószínűség értéke sem.

Istent pedig még feleslegesebb ide keverni.

Amint találnak egy bolygót, amin még van élet, azzal 99,9999999999999999% biztonsággal kijelenthető lesz, hogy a Világegyetemben bolygók százezrein van élet.

Amíg a Föld az egyetlen ismert hely, semmi sem biztos.

Az összes földönkívüliekről kapott bizonyítékot mind megmagyarázták máshogy. Ha majd egy megcáfolhatatlan bizonyítékot kapnak, akkor majd elhiszik.

Miért lenne törvényszerű, hogy ha valahol van élet, akkor van intelligencia is? Ha pedig van intelligencia, akkor fejlett, űrutazó civilizációja van? Az univerzumban véges az anyag-energia, miért lenne biztos, hogy máshol is vannak emberek?

A Tudósok nem belátják, hanem feltételezik, hogy lehet élet a Földön kívül is. Belátni akkor fogják, ha erre megdönthetetlen bizonyíték kerül elő. Ez a lényege a tudományos gondolkodásnak. Azok, akik minden szíre-szóra "hisznek", miközben nincs bizonyítva az adott dolog, nem is tudósok. Persze, ettől még lehetnek rendes emberek, semmi bajom nincs velük.

Alább valaki (bocsánat, hogy nem jegyeztem fel a nevét) azt írta több más mellett, hogy az értelmes kifejezésnek kell megfelelni. A kutyám sokkal értelmesebb sok embernél. Lehet, hogy földönkívüli? Nem! Szóval?

Az élet különböző formái csak itt a Földön is olyan sokrétűek, olyan sokféle közegben van élet, amit az ember nem bírna elviselni pőre valójában, hogy én semmi esetre sem zárom ki azt, hogy más formájú élet lehet valahol a végtelen - véges - űrben.

Hála, a tudósok is jól eljátszanak a különböző létformák keresgélésével. Nagyon érdekes lehet a kutatómunkájuk.

1. A világegyetem nem végtelen.

2. Olyan, hogy végtelen valószínűség, nem létezik. A valószínűség legnagyobb értéke 1 lehet, ami a biztos esemény.

3. A tudósok nem állítják, hogy NEM létezik a földön kívül élet. De azt sem, hogy BIZTOSAN létezik. Ők annyit állítanak, amit a rendelkezésre álló adatok alapján, a tévedés lehetőségét kizárva állítani lehet, mégpedig azt, hogy nagyon valószínű, hogy létezik a földön kívül is élet.