Miert mond ellent Koppernikus elmelete az oszovetseggel szemben? Mi volt az elmelet?

Nem értem a kérdésed.

Kopernikusz a heliocentrikus (napközpontú) világkép első modernkori megfogalmazója volt.

Az ószövetség azonban, tudtommal, egy szóval sem említi, hogy a Föld keringene a Nap körül. Igaz az ellenkezőjét sem.

Az első vagyok.

Annyiban foglalkozik csillagászattal, hogy a teremtés könyvében említi, hogy Isten megteremti a nagy és a kis világítót (Nap és Hold), amiknek azért nem adtak "jobb" nevet, mert az akkori összes nép istennek hitte őket, ezért ilyen nevet is adtak nekik. A zsidók viszont hangsúlyozni akarták, hogy csak egy isten van, tehát még a látszatát is el akarták kerülni a politeizmusnak.

Több helyen azonban én sem tudok róla, hogy lenne utalás bármilyen csillagászati dologra.

Max. az Újszövetségben a betlehemi csillag, de az megint más.

Az egyház kb. 60 évvel Kopernikusz művének kiadása után kezdte ellenezni annak állításait, akkor, amikor Galileivel már elmérgesedett a vita. Tehát lehet, hogy igazából az egyház baja az volt, hogy Galilei óta ezek az új csillagászati elméletek gyanúsak voltak nekik. A heliocentrizmus hasonlít bizonyos pitagoreus tanokra, és ez is gyanús volt az egyháznak (Pitagorasznak az ókorban volt egy kis misztikus szektája, amit a reneszánszban felelevenítettek egyesek).

Az Ószövetségben a zsoltárok 93:1 és 96:10-ben van szó arról, hogy a világ meg van teremtve és azóta nem mozdul. Ha úgy értjük, hogy ez a Föld (és az ókori zsidók nyilván így értették), akkor a Föld nem mozoghat. Sámuel 2 22:16-ban a világ alapjairól van szó, máshol az oszlopairól. Izaiás 40:22-ben a Föld "köre" felülről látszik. Ez utalás arra, hogy lapos korongnak gondolta. Sok helyen a világ széleiről van említés, és egy gömbnek nincs széle stb. Mai szemmel nézve elég különös, hogy költői leírások szóhasználatainak földrajzi jelentőséget tulajdonítottak.