Az alpesi és a keletbalti fajú emberek között tényleg nagy a hasonlóság?

Én úgy tudom, hogy mindkettő alacsonyabb és szőkés, vagyis hasonlítanak, de a keletbalti olyan...tömzsibb kicsit és valamiben még eltérnek, de annyira nem ismerem a rasszokat.

Egyébként az ember egy faj magában : Homo sapiens sapiens! Nincs több emberfaj! Rasszok, alrasszok vannak, az alpesi és keletbalti, dinári, stb, mind RASSZ! Az ember mindenhol ugyanaz a faj. Ezt valahogy sokszor, sokan figyelmen kívül hagyják... Genetikailag nagyok kevés a különbség mondjuk egy német és egy néger között.

Hát nemtudom honnan veszitek, de nem sok hasonlóság van.

A keletbalti ember alacsony, tömzsi, a fej széles (brachicephalia). Az alpesi is. Aztán kb. ennyiben ki is merül a hasonlóság.

A keletbaltiak nagy többsége fakószőke hajú, kék szemű, gyakori náluk a mongolredő. Sokan egyébként a nordikus és a mongoloid rassz keverékének tartják, bár ez vitatható. Az biztos, hogy mongolredő sok helyen van, ami jelez valamit. A szlávok nagy része keletbalti (kivéve a délszlávokat, akik dináriak), ugyanakkor a magyarságnak is kb. fele keletbalti (pontosabban kb. 30-40%).

Az alpesi ember viszont csak nagyon elvétve világos színezetű. Többnyire sötétek, barna vagy fekete hajúak és szeműek is. Ezt nevezik keleti fajnak is. Ma az az elfogadott, hogy ez a faj Anatóliából került Európába. Az biztos, hogy a sötétebb színezet ellenére europidabbnak számít a keletbaltinál. Az alpesi faj kimutathatóan évezredek óta él a mai Dél-Németország, Svájc, Észak-Olaszország, Franciaország területén. A délnémetek zöme mind alpesi (kivéve a bajorokat, akik dináriak).

Mellesleg szándékosan használtam a "faj" szót, mivel oly felesleges ezen lovagolni hogy "faj" vagy "rassz". Úgy is érti mindenki mire gondolunk, másrészt pl. az angolban a "race" (rassz) jelenti azt, hogy "faj"; ezért mindegy, hogy azt mondjuk "rasszbeliség" vagy "fajiság".

Mindenki érti miről van szó, innentől már csak rosszindulató szőrszálhasogatás a dolog.