Néhány évtized és vége a civilizációnak?

Ha nem is évtizedek múlva, ha nem is azért amit írtál, de én sem látok fényes jövőt az emberiség előtt.

Az értelem kialakulása evolúciós szükséglet volt, ami bizonyos pontig öngerjesztő volt, mint egy láncreakció. A magasabb intelligencia segítette a túlélést, a populáció növekedését és a területszerzést.

Az úgynevezett civilizált társadalmakban ezek a motivációk már nem hatnak, és ami a leglényegesebb, a hátrányos tulajdonságok nem okoznak lemorzsolódást, ezek a gének is továbbadódnak. Az emberiség összességében degenerálódik, azon az alapon hogy a nagy intelligencia-különbségű emberek közti házasság viszonylag ritka, a várható eredmény az emberiség két csoportra válása lesz: egy kisebbségi, nagyon intelligens "elit" és egy elnyomó többségű "sötét tömeg", elhanyagolható "kevert" réteggel. A fizikai degenerálódás viszont mindegyik csoportnál jellemző lesz, talán az intelligensebbeknél még erősebben, mert ott az etikai okok még jobban fogják védeni az öröklötten "sérült" egyedeket, primitívebb társadalomban nagyobb mértékben kidobódnak a durva szóval nyomorék egyedek.

Hosszú távon (és ez már tömegpszichológiai teória) a két elkülönült réteg közti ellenérzés olyan erőig juthat, ami már tömeges agresszióhoz vezet. Ez lehet az elit "árja-filozófiája" illetve a primitív réteg tudományellenessége miatt, akár mindkettő egyszerre. Ha ez összecsapásig fajul, az véget vethet a civilizációnak.

Ilyesminek a végletes kialakulásához kell pár száz generáció, meg persze az, hogy az emberiség ne lépjen fel ellene.

Mindenesetre sajnos megalapozottnak érzem a pesszimizmusomat, a dolognak sok jele érződik már manapság is.

Csak egy pillanatra visszatérve a faji alapú kihalási elméletre, attól tartani, hogy az europid rassz kihal, értelmetlen. Igen, az európai civilizáció gazdaságilag a hanyatlás útján van. A népességi ráta miatt ez a rassz nem kihal, bekeveredik a többivel, amelyek feltöltik a hiányt. Ennek kifejezetten jótékony hatása lesz, Európára ráfér a vérfrissítés.

Az meg, hogy az arab illetve afro nép primitívebb, az egy marhaság, ez árja fajelméleti dogma.

A fejlődő országokban az emberek nem primitívebbek, csak a körülményeik. Egy, a mai világban szültő és felnövő neandervölgyi nagy eséllyel sokal intelligensebb lenne, mint egy mai átlagember. Az ilyen rassz jellegű beáramlás semmiféle civilizációs visszaesést nem fog okozni, a civilizáció végét meg végképp nem. A te kérdésed nem rasszista, valószínűleg te magad sem, de a forrás, ahonnan az infót vetted, az. :)

Hát azért eléggé demagóg dolgokat jelentesz itt ki...

Érdemes lenne utána nézned az iszlámnak, és az iszlám vallású népek kultúrájának a a VIII-XV. században. Ugyanis az a helyzet állt fent, hogy eléggé megfordítva voltak a dolgok. Civilizációs, kulturális,technikai téren jópár évszázaddal az európai kultúrák előtt jártak. Fejlett csillagászati,mezőgazdasági,kémiai ismeretek, fejlett gyógyászat és technikai ismeretek(távcső). Az Abbászida kalifátus nagyobb városának utcáit aszfalt borította, abgadadi "tudás háza" amiben akkoriban több százezer tudományos irat volt tárolva, és persze az akkori Bagdad ami méltán nevezhető a világ egyik legnagyobb városának, és kultúrális központjának a maga korában. ismerték a közvilágítást (Cordoba), csatornázást, fejlett kertgazdálkodásokat létesítettek a mai spanyolország területén. MINDEZT évszázazadokkal azelőtt hogy az európaiak újra eljuttottak volna erre a szintre!!! Amit a spanyol hódítók mind leromboltak -merthogy pogányok készítették- és utána fetrenghettek a saját mocskukban, és szorulhattak az import-élelmiszerre. Tette mindezt a nagy fejlett európai népek civilizációja. Az iszlám területeken a kultúrális fejlődés lelassult a XV. századtól kezdve és szépen lassan átvette a helyét az európai népek kultúrája. Ezeknek az okát, ha jártasabb lennél a történelemben tudnád (Mongol pusztítás Ázsiában,kultúrális ismeretek átvétele stb...)

Ez miért jelentené azt hogy ezek a népek akármivel is fejletlenebbek? Kína sincs most kultúrája csúcsán, sem India holott az ókorban az ezeken a területek voltak a civilizáció központjai!

Még a megfogalmazásaid is elképesztő helytelenek.

"Az ázsiaiak viszont igen de arra már ők is túl kevesen lesznek."

Talán a türk népek, az indo-iráni népek, vagy az arabok(nagy része) nem ázsiában élnek? Sőt még azt is elárulom neked, hogy az indo-iráni népek azonos tőről fakadnak mint az európai népek...

Tény hogy a különböző kutyafajták különböző kinézettel és jellemmel rendelkeznek, hasonlíts csak össze egy barátságos labradort egy pitbullal.

Embereknél ezt történelmi okokból nem szokták emlegetni, pedig még a nevelés, a kulturális közeg is erősen befolyásolja milyen felnőtt lesz belőle.

Hasonlóképpen vannak erőfeszítések tisztavérű állományok fenntartására, pl a magyar szürkemarhánál vagy az indiai oroszlánoknál, ezeket mégsem tartják rasszizmusnak, mert ezek mögött nem volt holokauszt, pogromok meg hasonlók.

Embereknél is vannak fajták, a fehérek eltűnése ugyanakkora kár lenne mint a feketék eltűnése.

Pl a kihalófélben lévő andamániak egy több tízezer éves népvándorlásból maradtak a szigeteken, és immunisak lettek a kolerára vagy a maláriára.

Az indiai kormány védi ezeket a szigeteket, csak engedéllyel lehet akárcsak megközelíteni is őket.

Ugyanez a helyzet a civilizációval még nem találkozott amazóniai törzsekkel, a brazil kormány nem engedi velük a kapcsolatfelvételt, hogy eredeti állapotukban fennmaradjanak.

Ezeket én nem nevezném rasszizmusnak, és ugyanezt kivetítve Európára szintén nem tartom a fehér ember fennmaradását célzó intézkedéseket rasszizmusnak,

és azt sem tartanám helyesnek ha mondjuk egy kisebb ázsiai országba tömeges lenne a fehér európai bevándorlás és néhány generáción belül az eredeti lakosság eltűnne.