Tényleg annyira nagy túlerőben voltak a törökök Egernél, ahogy a sulikban tanítják vagy csak azért mondanak sokat, mert úgy jobban hangzik?

Valóban nagy túlerőben voltak. A kétezer egri védővel szemben a visszafogottabb becslések szerint is 30-35000 török harcolt.

Más kérdés, hogy egy vár elfoglalásához jelentős túlerő is kell, továbbá a török sereg a nyár folyamán komoly hadjáratban sok várat elfoglalt. A fáradt török csapatok nem igazán bírták az októberi időt, kevés élelmiszerhez jutottak, továbbá lelkes és harcra kész védőkkel kellett küzdeniük, akiket remek parancsnokok vezettek.

Igen, igaz a túlerő. Kővárat elfoglalni felkészült és lelkes védőkkel, nem túl nagy hatóerejű fegyverekkel nem könnyű. A létramászás technikailag nem lehet akármilyen sűrűn, szétlőni a falakat szintén nehéz, ha közben vissza tudják építeni. Ezért többnyire a csel, vagy kiéheztetés volt a hatékony fegyver, ha lehetett.

Kőszegen 700 védő volt, meg kb 2000 lakos (nők, gyerekek), ráadásul az adottságok miatt felülről lőhették, Szulejmán ott volt személyesen lelkesítőnek több mint 30 ezer emberhez, egy hónapig nem történt semmi, aztán rossz idő lett, vissza kellett indulni, hogy még tél előtt átkeljenek a balkáni hegyeken. Kőszegen, mint Egerben is, jobban értettek a trükkökhöz.