A holdon van árnyék?

Mivel ez nem az ezo kategória, nem igazán tudom értelmezni az azt hallottam kezdetű mondatodat. A Hold szó itt nagybetűs, mert csillagászati értelemben használod.

Fénytanból mit tanultál? Begörbíti a Hold a fénysugarat, hogy mindenhová jusson? Elhajlítani persze elhajlítja, de nem annyira, és nem úgy.

Ember!

Miért ne lenne a holdon (bármelyiken) árnyék?

Ott kacskaringósan futnak a fénysugarak, vagy mi?

Nagyon is éles árnyékok vannak, mert nincs légkör, ami szórja a fényt.

Hát valami egészen mást olvastál. Vagy lehet, hogy tényleg ezt olvastad, amit egy olyan ember írt le, aki valami egészen mást olvasott. :-)

A „nem volt holdraszállás” összeesküvés elméleteiben fel lehet fedezni olyan érveket, amelyeknek valóban köze van az ott készült fényképeken látható árnyékokhoz. (Pl. nem megfelelő irányban állnak, stb…). Esetleg olyan lehet, hogy egy adott képen az adott fényviszonyok mellett olyan árnyék látható, aminek az !adott! !körülmények! !között! nem szabadna látszania. De árnyék természetesen ugyanúgy van, mint itt a Földön.

A kérdés borzasztó egyszerű.

Ha nem lenne árnyék, mindig teliholdat látnánk.

Amikor nem telihold van, vagyis 28 naponkénti kivétellel mindig, ott a Holdnak az akkor éppen nem látható része... hova tűnt? Na? na? .... hát éppen ÁRNYÉKBAN VAN!