Mi a véleményetek a világ az hogy kezdődött vagy mindig is volt?

Mit értesz a világ fogalma alatt?

Anyagot?

Keletkezhetett az Ősrobbnással, bár tudtommal semmi sem zárja ki, hogy előtte is létezhetett anyag.

Mindent?

Akkor az idő is a világ része, múlttal, jelennel, jövővel, sőt ez a három tér és egy idődimenzió valójában csak a mi megtapasztalásunk szerint működik így, valójában csupán arról van szó, hogy egy pont helyzetét négy koordinátával írhatjuk le: ott - x, y, z koordináta; és akkor - idő. Ez a dimenzió lényege. Az a világ, ami kezdődött, nem foglalja magában az időt, hanem az időben változik.

"Meg még azt nem értem hogy miből indult ki minden? És az hogy jött létre?"

Szóval mindent? Akkor időt is. Nem beszélhetünk kezdetről, az idő minden pillanata benne van, múlt, jelen és jövő. Ahhoz, hogy ez létre jöjjön, kell egy új dimenzió, de ha van ilyen, akkor az is a "minden" része, megint ugyanott vagyunk: a kezdet fogalma értelmét veszti. Ám van még egy bökkenő: csak akkor tudjuk értelmezni valamiről, hogy van, ha ismerjük azt az állapotát, amikor nincs. Ebben segít az időben történő felfogás. Vagy nappal van, vagy éjszaka. Ha nem lenne éjszaka, fel sem tűnne, hogy nappal van, nem is lenne rá szavunk. Így hát ha világot az abszolút "vanságnak" akarjuk felfogni, akkor nem tudjuk értelmezni.

"Kezdetben vala az Ige és az Ige vala az Istennél és Isten vala az Ige."

Ja, csak amíg az Ige testté lett, eltelt pár milliárd év. A kérdező meg éppen arra kíváncsi.

Én is hasonló kérdéssel kezdeném, mit értesz a világ alatt?

Egyetlen élőre lehet mondani, hogy mindig is volt, és ez a teremtő és Isten a titulusa, vagy megnevezése.

Ő hozta létre az életet, nem kell hozzá neki robbantani, van olyan ügyes, hogy összetudja állítani az alapanyagokból, amit szintén Ő hozott létre, és ellátta energiával amit magából adott.

Bocsi de mellőzném a tudományos részét, nem akarok hosszú választ adni.

Én nem mondanám, hogy rengeteg ember foglalkozik ezzel. Legfeljebb sokan szeretnének választ kapni rá, miközben lényegesen elemibb kérdésekkel sincsenek tisztában.

Van néhány tudós, aki érdemben foglalkozik a kérdéssel, vannak hipotéziseik, de ők maguk tudják a legjobban, hogy elméleteik ugyan nincsenek ellentmondással az ismert jelenségekkel és törvényekkel, de nem is támasztja alá elképzeléseiket semmi sem.

Vannak viszont, akik elemi fizikai ismeretekkel sem rendelkeznek, de meg vannak győződve önnön tévedhetetlenségükről, és vagy készpénznek veszik ezeket a hipotéziseket, vagy bőszen vitatkoznak velük, sőt cáfolni próbálják. Nem fog sikerülni egyik sem, legfeljebb a tudatlan emberek körében.

Véleményem szerint elébb a jelen eseményeivel, legalább a makrovilág fontosabb törvényeivel lenne érdemes megismerkedni és azt megérteni.

... Ezt a kozmoszt itt, amely ugyanaz mindenkinek, sem isten, sem ember nem alkotta senki, hanem volt mindig és van és lesz örökké élő tűz, amely fellobban mértékre és

kialszik mértékre.

Hérakleitosz

10-nek: Köszönjük, Emese a rendkívül kulturált, értelmes tudományos szintű, de egyben költői, tehát univerzális kérdést.

A minap írta a GYK-n valaki ezt:

"A természettudománynak öt át nem hágható kritériuma van, ezek: megfigyelhetőség, modellezhetőség, megismételhetőség, reprodukálhatóság, és gyakorlatba való visszacsatolhatóság."

A feltett kérdésre a tudomány is csak hipotéziseket tud állítani.