A kutatók miért erőltetik annyira a Mars bolygó kutatását, amikor úgysem tudunk eljutni oda?!

Egy rakat ember volt az űrben a NASA-n kívül, sőt, az elsők az űrben a Szovjetek voltak, akik a NASA-t valószínűleg maximum szitokszónak használták volna :Pú

Ezért jók ezek a hülye összeesküvés elméletek - össze-vissza magyarázunk mindenbe mindent, csak éppen a valóságot kerüljük el baromi messze :)

> Azért erőltetik,mert titkolnak valamit:)

Logikus, nem? Simán mondhatnák azt, hogy a jelenlegi technológiával nem lehet eljutni a Marsra, mert pl. túl sok a mikrometeorit, ami ellen nincs hatásos védekezés. Nem. Ők erőltetik, mert el akarnak valamit titkolni.

> Ha valakik tudnak valamit,amiből sok pénzük lehet, és senki más nem tudja, (fent az űrben) akkor nem fogják elárulni a titkukat, önmaguk érdekében

Baromság, már elnézést. Az egészből az indíték hiányzik. A logikus, emberi indíték. Oké, titokban tartok valamit, ha ezáltal anyagi haszonra teszek szert. De a titokban tartás itt nem hoz semmiféle anyagi hasznot, viszont a titok, információ eladása annál inkább.

> Nem elég logikus?

Nagyon nem. Persze csak bele kellene gondolni kicsit mélyebben, kicsit jobban látva az összefüggéseket, kicsit objektíven nézve, függetlenül attól, hogy miben akarok hinni és miben nem. Innen nézve nagyon nem logikus, mint ahogy a különböző összeesküvések jó része nem az.

> volt valaki a holdon,vagy az Űrben a NASA-N kívül?

Az űrben nagyon sokan. A szovjetek, kínaiak mindenképpen. Nem saját rakétán kb. majd minden országból volt ember fent. Többek között magyar is volt az űrben. Ez megint olyan logikus nem? El akarunk valamit titkolni. Simán mondhatták volna az USA-ban, hogy „Mi építettük az űrhajót, mi megyünk fel. Ha más ország is fel akar menni, építsen magának saját űrhajót.”. Érthető lenne, elfogadható lenne. De nem. A világ minden országából viszünk fel embereket, műszereket, csak mert el akarunk valamit titkolni. Baromira logikus.

Teljesen független, egymással ellenséges viszonyban álló országok is voltak az űrben. A Holdra szállást rengeteg ország követte nyomon. A rádiójeleket több tízezren, ha nem százezren követték, a világ kb. minden tájáról. Mennyire logikus, hogy nem vették észre, hogy a jelek más irányból jönnek? Mennyire logikus, hogy a Szovjetek nem tűzték volna azonnal címlapra, ha valami csalás jellegű dolgot találtak volna? Ők versenyeztek, hogy ki jusson oda előbb. Az USA képtelen lett volna csalni ez ügyben.

Ma is kb. minden kicsit is fejlett ország rendelkezik olyan technológiával, amivel képes a Hold felszínét vizsgálni innen távolról. 1 m-es felbontással tuti. De nem, egyetlen egy országban sincs egyetlen egy olyan korrupt kutató, tudós, aki összeszedne egy csomó bizonyítékot arra, hogy a Holdon valami egészen más van, mint amit gondolunk, hogy nem adja el – névtelenül – egy nagyobb lapnak annyi pénzért, amiből megél a családjával élete végéig.

De mégis mi bizonyíték van a hivatalos álláspont ellenében? Egy raklap „érdekes” fénykép, aminél az „érdekesség” jó részére van egyszerű magyarázat. Van kb. egy tucat olyan elmélet, amelyek magukban nem konzisztensek, egymásnak ellentmondanak, feltételezéseken, tények nélküli spekuláción alapulnak, és nagyon sok esetben olyan tanúkat, szakembereket vonultatnak fel, akik az első mondatukban komoly fizikai, matematikai, egyéb tudatlanságról adnak tanúbizonyságot.

* * *

Most őszintén. Mi a valószínűbb? Hogy létezik egy világméretű összeesküvés, ami eddig ismeretlen ok miatt eltitkol, meghamisít információkat oly módon, hogy az egész hamis kép nagyon konzisztens, hogy annyira felügyelni tudják azt a tíz-, vagy százezer embert, akik óhatatlanul tudnának erről a titokról, hogy egyetlen egyszer sem tört ki ilyen jellegű botrány? Hogy amatőr és profi kutatókat sikerült mind a mai napig átverni? Hogy nem volt két olyan ország, gazdasági szereplő, aki nem került olyan konfliktusba, hogy támadásként egy leleplezést eszközölt volna? Hogy ipari, politikai kémek sem hoztak elő ilyen információkat?

Vagy az valószínűbb, hogy itt-ott volt pár paranoid, vagy szimplán csak hírnévre vágyó ember, aki talált valami olyat, amit a saját csekély tudásával nem tudott felfogni, amiből aztán gyártott valamiféle elméletet? Hogy ezt százak, ezrek használták ki arra, hogy hírnevet szerezzenek, hogy könyvet írjanak és eladják jó pénzért? Hogy előadásokkal további bevételre akartak szert tenni? Hogy az általános iskolai fizika nem kielégítő ismerete miatt, holmi vágyak, félelmek mentén aztán több százezer, millió ember vevő az ilyen „izgalmas” elméletekre, sőt maguk is gyártják a meredekebbnél meredekebb, pusztán spekuláción alapuló, egymással, önmagukkal, a fizika törvényeivel, a logikával ellentmondó hipotéziseket, azokat ismeretként feltüntetve?

Persze nem lehet ezekkel vitatkozni, mert ahogy cáfolsz egy apró szeletet az egészből, rögtön jön egy másik „példa”, egy másik elmélet, egy másik tanú. Ha azt cáfolod, akkor jön a harmadik, sokadik. A tucatnyi ilyen cáfolat persze nem bizonyíték, nem mutat ám rá az egész gondolkodási mód, az elméletgyártás fonákjaira, tarthatatlanságára. Áh, nem… A hívő tudja a tutit, még ha minden mondatát cáfolni tudod, és ő maga képtelen egyetlen érdemi bizonyítékot felhozni, legalább amire az ember azt tudná mondani: „na ez tényleg érdekes, erre nem tudok magyarázatot adni”. Legalább ha ilyenek lennének összegyűjtve és keresnénk a választ rá objektív módon, pusztán önállóan a jelenségeket magukat vizsgálva, akkor azt mondom, hogy van valami értelme az egésznek.