Van hátránya is a napelemnek?

Nem fogok neked 11 evre visszamenoleg jovedelmi es adovisszateritesi ugyeimrol beszamolni, legyen eleg az, hogy a 2001-es beruhazas majdnem annyiba kerult, mint a 2003-as es a 2008-as egyuttveve. Ha most, ma telepitenem az egeszet, akkor kevesebbe kerulne, mint a harom beruhazas egyutt. Itt egyebkent arra is lehetoseg van, hogy a feleslegesen termelt aramot feltoltsd az orszagos halozatba, es az itteni aram-ceg megveszi toled (en nem termelek annyival tobbet, hogy megerne eladni, de a lehetoseg adott ra)

Ja, es 30eves garancia van ra, ha nem foldrenges tori ossze (amit a biztosito fizetne ki) hanem csak siman nem jol mukodne, akkor ingyen javitjak/cserelik. Lassan irom, hogy tutira megertsd. 30 evig garancia a 90%-os hatasfoku mukodesre.

:D

Nem vagy te veletlenul egy ketsegbeesett villanyszerelo, aki ugy gondolja, hogy a napelemek elterjedesevel munkanelkulive valsz es ezert kiabalod, hogy ertesz hozza es artalmas es draga es nem eri meg? Egyszer egy magyar villanyszerelo kifejtette nekem, hogy szerinte azert rendkivul artalmas a napelem es napkollektor, mert akkor 10millio villanyszerelo valik munkanelkulive szerte EU-ban. Nem te voltal? Ne aggodj, villanyszerelok fognak kelleni akkor is, amikor mar mindenkinek lesz napeleme, de teny, hogy nem lesz eleg a 2-3 eves szakmunkaskepzo, es szinte folyamatosan kell tovabbfejlodni - pont, mint a szamitastechnikaban, vagy az orvostudomanyban, mert szinte havonta-evente talalnak ki valami ujat, amivel olcsobba es megjobban gazdasagossa valik, plusz az allam is erosen tamogatja az adojovairasokkal. Legalabbis itt, de tudom, Magyarorszag egy masik vilag :(