Jó-e a duális számokról a Wikipédián írt definíció?
Szerény véleményem szerint az angol és a magyar verzió is nem értelmes abban, hogy a+be=[a,b]
[0,a] (sajnos per pill. nem tudtam jobb mátrixos jelölést)
ahol e=[0,1]
[0,0], mert számhoz nem tudunk mátrixot hozzáadni.
Viszont bevezetve az I=[1,0] egységmátrixot, akkor
[0,1]
aI+be=[a,b]
[0,a] értelmesebb lenne.
Az említett verziók az "e" helyett "epszilon" betűt használják, remélem ez nem zavar meg senkit se.
Sajnos a mátrixos jelölésem nem sikerült. Tehát az említett két mátrix közül az egyiknek a sorai: (a,b) és (0,a),
míg a másiknak a sorai (1,0) és (0,1). Talán így már érthetőbb.
válasza: válasza:A magyar nyelvű változatból kimaradt az "epszilon" mátrix definíciója, míg az angol változatban megtalálható.
De a legfőbb bajom nem ez, hanem az "a+b*epszilon" értelmezése. Itt "a*I+b*epszilon" lett volna a helyesebb, ahol I 2x2-es egységmátrix. A részemről számhoz mátrixot adni értelmetlen dolognak tűnik. Ez egy minimális fogyatékosság, a duális számokról írt bevezető e miatt nem veszíti el korrektségét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!