Az űrutazás? [a kérdésem túl rövid]

Az, hogy a jelenlegi technológiával nem igazán lehet gyorsítani az űrhajókat sokkal tovább.

Hiába a fejlődés, egyszerűen nem lehet. Az elektronika fejlődött sokat (mondhatni, elképzelhetetlenül sokat) de a meghajtás még mindig kémia, az pedig sohasem lesz képes igazán rövidíteni az utazás idejét.

Illetve, a másik ok: baromi sokba kerül odamenni, és azonkívül, hogy büszkék vagyunk rá, nincs értelme nagyon.

Igazából a Marsra se lenne olyan sok értelme eljutni, hogy Amerika a több éves GPD-jét beleölje, a világ meg sajnos jelenleg nem tart ott, hogy összefogjon... Majd egyszer, talán...

igazad van

vki azt mondja, h azért állították le az űrprogramot, mert vmit/vkit (?) találtak a holdon, mások szerint továbbra is küldenek űrhahajókat, csak azt már titokban (area51)

youtube-on nagyon sok érdekes videó van

Igazság szerint, a jelenlegi költségek mellett nem igazán leehetne odautazni.

Rendben, hogy kiszámolták, hogy kb. fél év volna az út, de ez nem csak annyiból tart, hogy kilövik az űrhajósokat, azt majd jövőre jönnek.

Az űrsikló program eredetileg azért indult, hogy leváltsa a drága, és egyszer használatos rakétákat. Az eredeti elképzelés az volt, hogy építünk egy űrhajót, amit újra és újra fel lehet használni, így sokkalta olcsóbb lesz a feljutás.

Azonban sajnos a realitás mást hozott. Az űrsikló program erősen megcsúszott, majdnem dupla annyiba került, sőt, az űrsiklók szállítása, vizsgálata, feltöltése, javítgatása (hiszen mindig megsérültek) annyiba került, hogy egy-egy fellövés olcsóbban (és majdnem gyorsabban) összejött volna, ha inkább egy rakétát (a la' orosz módszer) egyszerűen fellőnek...

Azonban az űrsikló elég gyorsan amerikai jelkép lett, ezért tartották őket fenn, de anyagilag sajnos egyáltalán nem érte meg, így újak építésére már nem maradt forrás. (Elég sokszor visszavették a költségvetését a NASA-nak, egyre nagyobb és nagyobb százalékban, az elmúlt években majdnem 70%-al kevesebb pénzt kapott, mint 15 évvel ezelőtt, ami nagyon durva. Közben a hadsereg költségvetése folyamatosan emelkedett...)

Így tehát fejlesztésre igazán nem volt terep, se pénz. Igazi nemzetközi összefogás nélkül pedig egyhamar nem is lesz sajnos...

"Hát amíg nem tudjuk stabilizálni a féreglyukakat addig szerintem sem leszünk gyorsabbak,"

Mese mese mátka pillangós határba...

A féreglyukak elméleti elképzelések csupán, ne akard őket "stabilizálni"

A fenti válaszokon túl.

Az (egyik) elsődleges ok:

A pénz, pénz és pénz.

De ehhez kicsit át kell látni a háttérsztorit.

40 éve a hidegháború idején a dolog úgy nézett ki, hogy volt két állam. Az egyikben (Szovjetúnió) a népnek nem igazán volt beleszólása abba, hogy a kormány mikor és mire költi a pénzt, és a szovjetek nagyon-nagyon meg akarták mutatni, hogy ők milyen f.sza gyerekek, mennyivel jobbak mint a nyugat.

Emelett ott volt az USA, ahol a népnek ugyan több volt beleszólása a dolgokba, de nagyon jól meg lehetett őket győzni, hogy a Szovjetúnió csúnya és gonosz és nagyon nagy gáz lesz, ha bármiben (jelen esetben az űrversenyben) legyőzik Amerikát.

Az űrverseny akkor jóformán kizárólag politikai ügy volt, nem tudományos.

A teljes világ közvéleménye egyértelműnek vette, hogy aki az űrversenyben nyer, az a katonai (rakétaversenyben) is a győztes... tehát az a világ vezető katonai nagyhatalma.

Ez azért (sajna) összehasonlíthatatlanul nagyobb hajtóerő mint a tudományos célok.

Amikor Kennedy megválasztása után csupán pár hónappal az oroszok (1961-ben) bejelentették, hogy embert küldtek az űrbe, akkor az amerikaiak nagyon durván beparáztak, hogy nem ők nyerik az űrversenyt...

Ekkor hozta meg Kennedy a döntést, hogy bármi áron is, de ők jutnak először a Holdra... még az évtized vége előtt!

46 milliárd dollár volt az Apolló program! Ez hihetetlenül sok pénz. Ennyit kicsikarni az adófizető népből csak akkor lehet, ha ilyen erősen hajtja őket a "közhangulat", mint akkor.

Akkor ezt meg lehetett csinálni, de manapság körberöhögnék azt az elnököt aki ennek akárcsak a tizedét próbálná meg kicsikarni az adófizetőkből.