Érdemes folytatni (lent a link)? (Filozófia jellegű)

Mi célod vele? :)

Egyébként szerintem érdemes, ha szeretsz így elmélkedni, könnyebben megy, ha leírod a gondolataidat, átláthatóbb is. :) Meg ha esetleg később visszaolvasod, láthatod, mennyit változott, vagy nem változott a gondolkodásod.

Ne haragudj, de így nem. Amit az időről írtál, azt Szent Ágoston már körülbelül ezerhatszáz éve leírta. Felesleges újra leírni.

A magyar mint világnyelv ötlet önmagában is furcsa, az érveid viszont egyáltalán nem helytállók. Az angol is magázó-tegező volt, ma már csak magáz(!), és a magyar nyelv is afelé tart, hogy néhány generáción belül elveszíti ezt a különbséget, bár nálunk valószínűleg a tegező alak fog megmaradni.

Ha filozofálni szeretnél, akkor először ajánlom, hogy ismerd meg elmélkedésed tárgyát, olvasd el, mire jutottak az emberek eddig. Azok segítségével előbbre juthatsz. Olyan dolgokat leírni, amit rég leírtak, illetve ami egyszerűen tévedés, nincs értelme. Így nem érdemes ezt folytatnod.

Előzővel értek egyet, bár azért van további kifogásolnivalóm is.

Egyrészt ahogy előttem író is említette, addig nincs értelme "filozófiai" szemszögből vizsgálni egy adott témakört,míg meg nem ismered az azzal foglalkozó irodalmat.

Nekem csak egy oldalt jelenít meg, így csak arról tudok véleményt alkotni, így lehet, hogy kicsit khm drasztikus lesz a megfogalmazásom, egy oldalból elég nehéz képet alkotni, ilyenkor mindig az van, hogy az ember szemében 1-1 mondat megragad, és nincs lehetőség egy egész képet alkotni, elnézést.

Szóval az első rész, az számomra teljesen logikátlan.

Csak pár szóban, a nap nem a világ közepe, még akkor sem, ha függésünk tőle tagadhatatlanul lényegesebb, mint mondjuk a galaxisunktól. A föld sosem volt gázbolygó, az egy más típusú égitest, ráadásul a légkört sem az esőzés alakította ki, és nem is az atmoszféra tartja össze.

Még egy fontos észrevétel, "hogy más kasztok (ami nem emberszabású), nem uralják a Földet. Kasztoknak tekinthetjük a különböző etnikumú embereket, értsd fehér, fekete, ázsiai, stb" ez a 2 mondatod kétértelmű, viszont egyik olvasat sem túl kedvező. Egyrészt, ha úgy nézem az jön le belőle, hogy az első mondatban kevered a kaszt/faj/rassz fogalmakat. Másrészt a későbbi magyarázattal a kaszt szót rassz-nak magyarázod, ezáltal a szavaid erőteljesen rasszista értelmet nyernek.

Még egy észrevétel, Mire alapozod ezt az irdatlan ökörséget, hogy a jövő világnyelve a magyar? Már ne haragudj, de ezen egy oldal alapján, nekem az jön le hogy te is egy vagy azon vérmagyar idióták közül akik anonim a neten osztják az észt, gyűlöletkeltő ökörségeket skandálva hazugságokkal tömik a többi épelméjű fejét.

Persze ha nem, akkor elnézést.

Mindenesetre, azt mondhatom, hogy az írás mindig jó elfoglaltság, fejleszti az önkifejezést, fogalmazás készséget, bár ez ettől még nem lesz filozófia, mindössze saját gondolataid papírra vetése.

Baleys

gyorsan megcáfolok 1-2-t.

"Világunk közepe a nap."

Nem. Az univerzumnak, vagyis a világnak nehezen behatárolható a közepe.

"az is véletlen, hogy más kasztok nem uralják a földet"

Nem, nem véletlen, egész egyszerűen mi vagyunk az életképesebb faj. Tudunk puskákat, kardokat gyártani, amivel ha éppen nem egymást írtjuk, az állatok akármelyikét teljesen eltüntethetnénk. Minden tőlünk függ, vagyis miénk a hatalom. (ez az állatokra vonatkozó rész, ha így értetted)

Ha emberekre, akkor pedig gondolkozz el azon, hogy a világ egyik legerősebb katonai és politikai hatalmát éppen egy Barack Obama nevű néger vezeti, vagy emlékezz meg az Észak-Koreából származó kiszivárogtatásokra, furcsa atomkísérletek és hasonló.

A gravitációs rész magától értetődő, erre inkább nem pazarlok szót.

"Föld gázbolygó volt eredetileg, és a benne létrejött esőzés alakította ki a légkört."

Dehogy. Menj fel a wikipédiára. Ő ezt mondja:

"A középpontban kialakuló sűrű gázgömbből alakult a Nap, a kívül maradt felhőben pedig kristályos anyagok maradtak fenn és csapódtak ki a fokozatos lehűlés következtében. A Nap körüli felhő kristályos anyaga fokozatosan csomósodott előbb kisméretű égitestekké (planetezimálok), majd nagyobb tömegű égitestekké, végül a bolygókká."

"A nyelvünk az ember keletkezésével egyidős."

Nem.

"Minden nyelv önmagától"

Próbáld össze a Románt és a Latint, vagy Ógörög Újgörög-öt.

"A jövő világnyelve a Magyar"

Ezt hosszan kellene cáfolnom, de inkább pár pontban írom le.

-Sorolj fel 1000 Magyar és 1000 Angol tudóst, feltalálót. Az Angolok sokkal több mindent feltaláltak, mint mi. Ha ez pontot ér, akkor az ázsiai nyelvek is lehetnének esélyesek, mert ott is elég sok új felfedezés volt/van.

-Az Angol nem primitív, ellenben rengeteg helyen beszélik. Egy egész Kontinens egységes nyelve, tehát jó eséllyel botlasz Angolokba, Amerikaiakba, bárhol a világon.

"legegyetemesebb nyelvek közé tartozik."

-A latin és az ógörög is, ha gondolod, beszélhetünk a Sumérokról is.

Összefoglalom az eddigi tapasztalatokat:

Egy gyökér vagy és most hagyd abba, mert k*rvára felesleges.

64% ezt honnan szedted? Nem erről van szó.

Arról van szó, hogy filozofálni érdemes, de csak akkor, ha már képben van az ember azzal, hol tart a tudomány az adott területen. És abból kell kiindulni. Ha a kérdező elkezdi végigolvasni a filozófusokat, mire nagyjából végigér, már képben lesz, mi az, amire már rájöttek, mi az, ahonnan tovább kell lépni egyet.