A föld geoid alakú? (túl rövid túl hosszú)
Igazából amikor ilyen kérdést és választ látok azt veszem észre, hogy feltétel nélkül mindenki rábólint vagy ki is hangsúlyozza, hogy igen, mert a föld lapult és ez a geoid alak. De ez hülyeség, vagy én gondolom rosszul? Nem szeretném most így lelőni, hogy mit tanulok és hova járok, de én megdöbbentőnek tartom, hogy egyesek ezt állítják. A föld nem geoid alakú, egy teljesen szabálytalan felszínű test. Geoid alakú (vagyis olyan, mint egy krumpli) lenne elméletileg (nem hiába hívják elméleti földalaknak), ha más nem játszana közre.
A geoid pontos jelentése:
a Föld elméleti alakja: a nehézségi erő azon szintfelülete, amely a nyugalmi tengerszinttel esik egybe.
Miért látom azt, hogy egyesek, akik egyetemre járnak és valami, a Földhöz köthető dolgot tanulnak azt állítják, hogy geoid alakú?
válasza:Nem!
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a focilabda football formájú.
Az nagyon gáz, ha ezt tanulod, és ki mered jelenteni, hogy : "a föld nem geoid formájú"
válasza:Figyelj a geoid=olyan alakú, mint a Föld.
Ha a Föld kocka lenne, akkor is azt jelentené a geoid, hogy Föld formájú.
válasza:Egyszer volt egy föld alakkal kapcsolatos kérdés (miért gömb alaku és nem kocka).
Mindenki válaszolgatott szépen maga tudásának megfelelően, aztán jött egy kedves térképész, aki lehordott mindenkit, hogy a Föld GEOID alakú, nem gömb, nem ellipszis, hanem geoid...
Természetesen a kérdéshez semmi köz nem volt a válaszának. :)
Ez volt az első és gyanítom utolsó alkalom, hogy ebbe beleköttötem és megemlítettem neki, hogy azért nagyon erősen remélem, hogy a térképészeten továbbra is a _valódi_ felszín modellezését tanítják nem a geoidét.. bár kétségtelen, hogy a szintvonalak meghatározása a geoidon határozottan könnyebb. :D
21:05
Ki merem jelenteni, mert a szó szoros értelmében véve a Föld egy szabálytalan test. Ez a szabálytalan test nem a geoid. A geoid a fizika alapján definiált Földalak. Ez ugyanolyan, mintha valaki a Földre azt mondaná, hogy gömb, vagy ellipszis alakú. Ilyen értelemben ha ezt a kettőt nem fogadod el jó definíciónak, akkor a geoidot se szabadna.
válasza:"Már hogy ne érteném, hisz' ezt tanulom"
Én is. Most fogok belőle vizsgázni.
Még egyszer leírom. A geoidfelszín az a sík, amit a földfelszínt kiátlagolva kapsz. (Nem ez a definíciója és nem így számolják, de igaz.)
Valóban, a geoid nem követi a földfelszín minden apró-cseprő kitüremkedését és besüllyedését. A Himalája magasabb nála, a Marianna-árok mélyebb.
De az, hogy milyen alakú a Föld, csak a csillagászokat érdekli, akiknek meg ez tökéletes közelítés, hiszen az eltérés elhanyagolható.
Mint mondtam, kevesebb, mint egy billiárdgolyó szabálytalanságai.
21:19
Ebbe én egyáltalán nem kötöttem bele csupán abba, hogy szerinted nincs igazam. De az egyik előző komment is jól leírta, aki történetesen egy geofizikus (rákerestem a kockás kérdésre és ott láttam).
Pont a 21:09-es típusú válaszolók miatt írtam ki ezt a kérdést, és leírom most már, hogy geodétának tanulok.
válasza:Abban igazad van, hogy emberi léptékkel nézve a földfelszín nem esik egybe a geoid felszínnel.
Ez tény.
De nem is ez a célja.
Az senkinek nem célja, hogy definiáljanak egy olyan alakot, ami pontosan visszaadja a földfelszínt hegyekkel, völgyekkel, tengeri árkokkal, kertbe ásott gödrökkel együtt.
A Föld formájának meghatározására ilyen pontossággal egyedül a csillagászoknak van szükségük és nekik a geoid is bőven elég.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!