Nem veszélyesek a konteó hívők?

Legalább olyan veszélyesek,mint a vallásosok,akik azt mondják neked hogy ha káromlod az istenüket,vagy a hivatásukat kérdőjelezed meg,akkor téged is elkap a büntető

századuk!Nekem ezt egy pap mondta,miután nem akartam megkereszteltetni a fiamat.Azt mondta az ilyeneknek veszniük kell,ki kell őket irtani!

Szerintem aki valamiféle felekezet,vallás,vagy világnézet miatt gyilkolást emleget az terrorista!!!(Látod?Nem csak a közel keleten vannak)Csak itt legális!:DD

Nos, álláspontom szerint egy széles látókörű embernek tisztában kell lenni egy kérdésnek mind a "mainstream" magyarázatával, mind pedig a periférikus álláspontokkal. A kételkedés nem bűn, ez hajtja előre az emberiséget. Olvasd csak el Az ember tragédiája című művet. Ezen felül tudjuk, hogy a győztesek írják a történelmet. Tudjuk azt is, hogy a minket érő ingerek közül milyen keveset bírunk felfogni. Továbbá ismeretes, hogy mindenki maga alakítja a saját világképét, azaz más szóval minden embernek más és más a közvetlen környezetéről és a világmindenségről alkotott képe. Ergo szinte lehetetlen megismerni a dolgok "igaz", "objektív" valóságát. Kérdéses, hogy egyáltalán létezik e ilyen. Ezek alapján szerintem buta az az ember, aki csak a hivatalos magyarázatot fogadja el a világ történései kapcsán, és nem latolgatja (sőt, kapásból hülyeségnek nevezi) az alternatív magyarázatok, azaz konteók lehetőségét.

Na mármost ez mind szép és jó, de az összeesküvés elméleteket sokan nem tudják a helyükön kezelni. A kérdésedben a "konteó hívők" kifejezést használtad.Nos, ez a konteókkal foglalkozó egyének egy rétege, de tény, hogy szép számmal vannak. Ezek azok az emberek, akik CSAK a periférikus magyarázatokat fogadják el, és semmi mást. Ez véleményem szerint ugyanolyan butaság, mint amikor valaki kizárólag a centrális álláspontokat ismeri el. Azonban az a helyzet, hogy a vészmadár önmagában nem veszélyes. Persze, eljuthat a fanatizmusnak egy olyan fokára, ami már egyenértékű a terrorizmussal, de szerintem ez nem szükségszerű. A jelenkor eseményeit latba vetve azt kell, hogy mondjam, a vallási, kulturális, etnikai és ideológiai eredetű fanatizmus több embernek okozott szenvedést, mint a szélsőséges konteóhívők rikácsolása.

Summa summarum: akár lehet is veszélyes. Lehet, de ahhoz egy olyan ember kell, aki nem képes helyén kezelni a dolgokat és elvakulttá válik. De ez relatíve kis számban fog megvalósulni. A konteók nem a neveltetéssel, szocializációval és egyéb mélyebb szintű kódolással kerülnek elsajátításra, így nagyobb csoportokat nem is tud megmozgatni. A konteósok így megmaradnak a társadalom egy szűk rétegének heterogén katyvaszaként. Ja, és mivel gyakorlatilag egy gyűjtőfogalomról van szó, melybe számos, egymással teljesen ellentétes ismeret is megtalálható, szinte lehetetlen, hogy a konteósok érdekeikért közösen lépjenek fel. Márpedig ha a csoport közösségszervező ereje kicsi, akkor komoly hatást nem tudnak gyakorolni. Egy-egy szélsőséges egyén pedig mindig lesz, aki ámokfutásba kezd. Ha nem a konteók, majd valami más készteti erre. Az erőszak az egyénben rejlik, egy elmélet (legyen bármennyire is vérlázító) önmagában ártalmatlan. A lényeg az, hogy az emberek mit kezdenek vele.