Viking VS. Egyiptomi? Ki győzne?
Melyikük győzne egy harcban az ókori egyiptomi katona vagy a viking harcos? (tudom nem egy időben éltek)
Viking fegyverzete: Hosszú kétélű kard, kerek pajzs, lándzsa, csatabárd + páncélzat.
Egyiptomi fegyverzete: Rövid kétélű kard, lándzsa, íj, hajítódárda, pajzs, kophes (sarló alakú fegyver) + kevés páncélzat és harci szekér.
Én úgy hallottam, hogy a viking páncéling az egyik leghatékonyabb( a súlyához képest).
A harci szekerek pedig attól függően lesznek veszélyesek, hogy mit tesznek rájuk. Pl. ha csak lándzsás egyiptomiak az nem olyan gáz, mint egy Da Vinci-féle harci szerkezet.
Ááá, mégegy ki nyerne O.o
Kérdező, te ugyanaz vagy, aki a spártai vs keresztes lovagot kérdezte? ...
Nekem nagyon tetszenek ezek a kérdések :D
Sztem harci szekérrel az egyiptomi... de én harci szekér nélkül is kábé 50-50-nek mondanám. Valaki írta, hogy a viking a testalkata miatt... hát ez azért fura, sztem egy egyiptomi is tud erős lenni meg egy viking is :D
A két nép harcmodora eleve más volt, így én elég értelmetlennek érzem a kérdés. Milyen harcban? Csatában? Egy viking "hadoszlop" max 1000 emberből állt és még sokat mondtam, míg az egyiptomiak tömeghadsereget alkalmaztak, így elég esélyes, hogy egy 300 típusú mészárlás keretében leverték volna a vikingeket.
Egyébként a harciszekerek nem legyőzhetetlenek, okos, fegyelmezett görög phalanxok a sorok megnyitásával letudták őket győzni(Xenophón)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!