A tudósok azért fogadták el későn, a 60-as években az Ősrobbanást, mert addigra már össze tudták egyeztetni a materialista/ateista eszmékkel?

Már a 20. század elején Lemaître számításai, a módosítatlan Einsten-egyenletek és Hubble megfigyelései alapján is nyilvánvaló volt, hogy a világ nem lehet statikus.

Egyszerűen nem igaz, hogy Penzias-ra és Wilson-ra kellett várni, amíg előjöttek a Háttérsugárzással (akik, ha jól tudom, nem is hittek az ősrobbanásban). A Háttérsugárzás már nem osztott, nem szorzott semmit. Kb. olyan, mint amikor 2004-ben megtalálták a Tiktaalk fosszíliáját: csak a hab volt a tortán, nem azzal lett igaz az evolúció.

Hawking ha jól emlékszem, arról ír, hogy a szovjet tudósoknak nem tetszett az ősrobbanás, mert az, hogy az univerzumnak kezdete van, vallásosan is értelmethető.

Na szóval, csak nem arról van szó, hogy Penzias és Wilson idejére a tudományos világ már össze tudta egyeztetni a modellt a materialista-ateista eszmékkel, ezért fogadta el?