Ma fogytak el a Föld idei készletei (szerintetek mindez hová vezet?)

Mivel jelenleg még vannak tartalékok, ezeket lehet fogyasztani.

Amikor majd ezek kimerülnek, akkor - ha időközben kifejlesztettünk mást - azt fogjuk használni.

Ha nem, akkor beleállunk a földbe.

Ja, és az "elfogy" azt jelenti, hogy a kitermelése már kb. annyiba kerül, mint amennyi hasznot hoz. Akkor már nem fogjuk kitermelni.

Imádom azt az önellentmondást, amit a környezettudatosok előadnak minden áldott nap. És olyan magabiztosan csinálják, hogy észre sem veszik, hogy mekkora bohócok.

A természetet az emberiség károsítja. Ez titeket zavar. De meg akarjátok menteni az emberiséget.

Na most akkor mégis mit akartok? Ha a természet a fontos, akkor az embereknek menniük kell. Ha az emberiség a fontos, akkor a természetnek mennie kell. Ha a természet a fontos, akkor el kell fogadni, hogy az emberiség javarésze, vagy akár egésze, ki fog halni, mert az a természet regenerálódásához vezet. Ha az emberiség a fontos, akkor el kell fogadni, hogy a természet romlása egy elkerülhetetlen velejárója az emberi jelenlétnek és fejlődésnek.

Vagy az egyik, vagy a másik. Válasszatok egyet, mert mindkettő egyszerre nem opció. Vagy a természet(i erőforrások és kincsek), vagy az emberiség (fejlődése). Az egyiknek mennie kell.

Nem tudom, hogy tényleg így van-e. Nem igazán bizonyítható. Hogyan tudod a vízkészlet mértékét egy bolygón felmérni? Főleg, hogy az az idei volt. Innentől az idei, onnantól a tavalyi? És mégis az ivóvizet ez hogyan befolyásolja. Szerintem sehogy.

Úgy tudom, hogy a folyókban lévő vizet isszuk, ami esővíz. Eső meg mindig lesz. Tudósok, egy olyan komoly problémát, hogy az emberiség víz nélkül marad, mért érthetetlenül, és megoldás nélkül jelentik be, vagy mondogatják? Mi, mit tudnánk tenni? Mi emberek azzal, hogy tudjuk, mit tehetnénk? Nem ők azok, akiknek ezt meg kéne oldania? Erre mosolyogva bejelentik, ők, mint tudósok? Hozzátéve, hogy ők sem tudnak mit tenni? Aki ilyet csinál, azt mindenképp elküldeném pszichiátriai kivizsgálásra. Persze őszinte eredményt úgy sem mondanának, szóval annak se lenne értelme.

Ha annyira zavarja őket, hogy elolvad a vízkészlet, akkor mért nem tárolják!

Csak ők tudósok a felelősek, mert az ő feladatuk lenne megállítani a természeti katasztrófákat, hiszen csak ők értenek hozzá, mégis ránk hárítják. De az autót meg az atombombát azért kitalálták. Nem baj, majd kiállnak az emberek elé, hogy mégse használják őket. Igaz, szerintem az autó használata mellett is meg lehetne oldani a problémát. ha egyáltalán probléma, hogy a jégből víz lesz. Végülis ugyanúgy itt marad a természetben.

Egyáltalán mi a bajuk vele. Ha a természet át tudja vészelni, ne mondják, hogy nekünk nem megy.

A tudósok, akik előkelő helyen vannak a társadalomban, akik viszonylag jó pénzt kapnak az átlag emberekhez képest, hogy oldjanak meg problémákat, amellyel segíthetik az emberiséget. Akik okosak, és akik tudását mi nem tanulhatjuk meg, a jelenlegi helyzetünk ben biztos nem. Ezek a tudósok, az emberiség segítéséra vannak megbízva, legalábbis olyan a feladat. Mégsem segítenek.

Mikor oldják már meg a globális felmelegedést! Mikor oldják meg, hogy tiszta legyen a vizünk! Mikor oldják meg a vizek szennyezését, hogy ne legyen szennyezett. Nem akarok piszkos, vizet inni. Nem akarok iszapos, szennyezett vizet. Nem akarom, hogy megmérgeződjek! Nem akarom azt se, hogy szomjan haljak! Mért nem csinálnak már valamit!

#5, #6 és #7 - inkább hallgass - hisz fingod sincs a jelenlegi társadalmunk működéséről és az igazi tudósok szociális helyzetéről!

Jelenleg a tudományos pályán dolgozók és magasan képzett emberek többsége megélhetési gondokkal küzd és erősen paralizálja őket az a sok áltevékenység, melyeket a megélhetésük miatt kényszerülnek elvégezni.

A világot láthatatlan bankárok, és egyéb katonai kapcsolatokkal bíró vezetők (politikusok, multicégek vezetői, stb.) uralják, akik ostobasága és gátlástalansága lassan a szakadék szélére sodorja a civilizációnkat!

Van egy érdekes ábra a szupergazdagokról, érdemes megnézni: [link]

A gazdaságot új pályára kellene állítani, mert a folyamatos növekedés nem fenntartható. [link]

4#-es ez lehet akár egy pontos ellentmondás is, ha az emberi létezést úgy határozzuk meg, ahogy jelenleg, tehát a végtelen fogyasztáson keresztül.

De elképzelhető, mint ahogy volt a világtörténelemben másfajta emberi létezés is, amelyek a természeti környezetükkel jobban együtt tudtak működni.