Az EQ, amit ki se lehet mérni, azért terjedt el, mert az emberek nem elégedettek az IQ-jukkal, és így kapnak egy kis önbizalmat, hogy valamiben ők is jók?

Az emberek különfélék és az erősségeik és hátrányosságaik is eltérőek. Van akinek magas a tesztelt IQ-ja, van akinek magas az EQ-ja, és van aki sportokban tehetséges, például jól dob vagy lő célba, más meg gyorsan tud futni. Van aki nem túl intelligens, de az IQ egy kis szeletében a matematikában viszont kiemelkedő. Van aki szép verseket tud írni, míg más érdekes és tartalmas jól olvasható regényeket. Megint másnak jó a humora és az emberek szívesen hallgatják. Van aki festészetben vagy szobrászatban tud kimagaslót alkotni, sőt az emberek többsége egy alapvetőbb szinten is csak küzd egy rajzzal.

Általában az emberi tulajdonságok skáláját manapság leegyszerűsítették az IQ környékére, és most már az EQ kettősségére. Az EQ viszont felhívja a figyelmet arra, hogy nagyon nem csak az IQ létezik az embereknél. A teljes skála még ezeknél is jóval több, csak a mai "modern" társadalmunkban nem esik róla szó - és marad az IQ és esetleg az EQ.

A magas IQ tényleg nem garantálja a sikert, ahogyan az alacsonyabb miatt sem lesz feltétlenül sikertelenség, de miért kellene valamiféle "siker"-ben gondolkodni? És egyáltalán ebben az esetben mit értsünk "siker"-en? Sok pénzt? Vagy hírnevet? Mert ugye valahol tudjuk, hogy nagyjából erről van szó a "siker" hátterében.

Az meg szintén a mai társadalom sajátosságaira mutat rá, hogy még meg is mondják "fentről", hogy akinek magas az EQ-ja az alkalmatlan főnöknek, mert nem tud tárgyilagos döntéseket hozni. És itt nem is a tárgyilagoson van a hangsúly (mert a tárgyilagossággal semmi baj), hanem azon van a hangsúly amit "tárgyilagos"-nak neveztek át, mert az valójában "a mások rovására való profit orientáltság", csak átcsomagolták egy tetszetős kifejezésbe amit "nem érhet kritika".

A feltett kérdés úgy is tárgyalható, hogy:

Az IQ "első helyezését" féltik akik az EQ ellen vannak?

Nyilván van aki nem elégedett az IQ-jával, és más meg nem elégedett az EQ-jával és megint mások sok más tulajdonságukkal nem elégedettek, csak azokról nincs szó és az emberek szeretik azt hinni, hogy amiről nincs szó az vagy nincs vagy lényegtelen.

Kérdező! Te most válaszokat, véleményeket szeretnél, vagy megerősítést kérsz tőlünk az elméletedre?

Úgy tűnik véletlenül nem olvastad a #9-es kommentemet...

Lehet kontroll kérdéseket is feltenni, ezen felül ha valaki az EQ-ját akarja megmérni, akkor minek kamuzik válaszokat? Nem egyszerűbb nem mérni?

Kíváncsi vagyok mi szülte a kérdést. Sokszor a fejedhez vágták, hogy 0 az érzelmi intelligenciád?

Van amit az IQ teszt nem mér és érdemes megnézni. És vannak olyan dolgok amit nem mér az IQ teszt, és a nem feltétlenül magas IQ mérésű emberek jól meg is értik.

Elvileg (elvileg) akinek magas az intelligenciája az ezeket is megérti. Igazából nem keverném "az intelligenciát" a "teszten mért IQ"-val, mert egyszerűen nem azonosak.

Amúgy idézném amit mutattál és megnézhető pontosabban is.

"Prominens nézet a tudományos szakirodalomban, hogy az EI jellemvonások gyűjteménye (trait EI) és nem pedig egyfajta intelligencia.[2][3][4]"

▪ Vagyis van egy kijelentésünk.

▪ Azt állítja, hogy az EI (EQ) az nem "egy valami" hanem "több valami", vagyis jellemvonások gyűjteménye, vagyis összetett.

▪ Ezt meg is állapíthatjuk, hogy így van.

▪ Ez még önmagában egy tény megállapítása és nem átfogó vizsgálat eredménye, tehát nézzük még meg jobban is.

▪ Ezért vessük össze az IQ-val az összetettségre hivatkozó érvelést.

▪ Miket mér az IQ teszt?

Többnyire ezeket: írási és olvasási megértés, memória, vizuális mintázat felismerés, megoldási sebesség, matematikai készségek. Nagyjából ezeket méri.

▪ Megállapítás: az IQ teszt is több különféle területen mér és nem egyet, tehát az IQ is összetett.

Végkövetkeztetés:

▪ Az EQ "ellen" felhozott érv, hogy összetett ugyanúgy érvényes az IQ esetén is.

▪ Így a tény ugyan megállapítható, hogy mindkettő összetett, hogy az IQ és az EQ is ugyanúgy összetett, de pro és kontra megállapításokra ez nem alkalmas. (A mellette és ellene érvelésben nem használható különbségtételre és különbséggel érvelésre az, ami mindkét esetnél érvényes.)